法国医学教授的观点受到质疑 至今没有找到相关论文

记者 林碧波

这条关于“不穿内衣”的消息，确实在英美媒体上引起过一波报道热潮。不过，时间是2013年4月。

参与报道的包括英国路透社、《卫报》和《每日电讯报》，美国的哥伦比亚广播公司（CBS）、《纽约时报》和《霍芬顿邮报》等知名媒体。这些媒体网站上的文章上线日期基本上都是2013年4月10日到12日。

多数英文报道内容和我们看到的中文差不多，大多都是一副“欢欣鼓舞”的样子。法国著名的、颇有文化的《世界报》，甚至还借此追溯了一下自14世纪以来胸罩的发展史。

不过，在所有外文报道中，那位医学教授的名字是Jean-Denis Rouillon，而不是Jean-Denis Houillon。这估计是中文编译时不小心搞错了。

然后，到底有多少个妇女参与了研究？不同的报道，这个数据也有很大出入。《纽约时报》说，有330人；法国英语新闻网站《thelocal》说，有320人；而法国著名广播频道France Info说，只有130人。

研究结果公布了？

英文网站“疑问调查委员会”（The Committee for Skeptical Inquiry）专门求证和质疑有争议的结论。他们也看出了关于Rouillon教授这项研究的报道似乎有些可疑。研究对象具体人数不明确，就是其中一点。

2013年4月17日，他们发表文章进行求证。他们请人检索了所有英语和法语的文献，并没有发现任何关于这项研究的论文。

“这很奇怪。因为哥伦比亚广播公司说，4月10日，这项研究结果公布。”网站的文章说，贝桑松大学也没有任何相关公告。

路透社说，Rouillon教授最早引起关注，是在接受一家学生广播电台采访时说“自己在研究戴胸罩会使肌肉松弛”之类的话。随后，法国的报纸、广播和电视台等纷纷跟进报道。

“疑问调查委员会”认为，哥伦比亚广播公司和其他媒体所谓的“研究结果公布”，大概指的就是“在广播上说过”。

2013年4月12日，Rouillon教授接受路透社采访时说，他那份未出版的作品仍处于“早期阶段”。尽管媒体大肆报道，但他很犹豫，是否可以给女性们一个明确、普适的结论。

“15年跟踪测试”靠谱吗？

一位时年28岁的女性，曾作为研究对象现身说法。她在广播中说：“（不戴胸罩）好处多多，我的呼吸更顺畅了，感觉更舒适更自然，我已经很少背痛了。”

这似乎增加了说服力，实际上却让研究结论变得更可疑。有人质疑说，这很明显违背了研究中的“隐蔽目的”原则。

这个研究对象很明显知道研究的目的，并且很可能受到结论的诱导。她很可能本身就是“不戴胸罩”的支持者。她觉得自己背痛少了，很有可能是受到“不戴胸罩可能减少背疼”的暗示。

还有人质疑，Rouillon教授号称进行“15年跟踪测试”，测试者年龄范围从18岁至35岁。但上述这位28岁女性，不戴胸罩仅2年。教授指的长期跟踪测试，到底是多长期？这项研究的具体内容和具体方法同样令人怀疑。

在2013年4月两三天的报道热潮之后，西方媒体上关于Rouillon教授和他的研究的报道就销声匿迹了。

现在又过去了3年多，至今仍然检索不到Rouillon教授的相关论文。