代购还是进口？成为争议焦点

此次庭审，双方的另一大争议焦点还在于此次交易行为是属于是买卖关系还是服务关系。

杭州燕网的律师称双方在此次交易中双方只是一种代购的服务关系，而非买卖关系。被告“京东360°”代理人则认为其在商品的展示页面已经体现出了其对于网站的海外购的流程介绍，此次交易行为属于海外代购行为。

而原告代理律师却不认可，其在庭审现场展示了订单的物流信息截图。截图显示，从订单生成到订单离开滨江发往杭州中转部，时间间隔不到一天，海外代购的时间间隔不可能这么短。该律师还说，被告虽然说是海外购，但却拿不出相应的手续以及相应的程序，只是把货销售给了买家，所以应该属于正常的销售行为。

庭审最后，双方都表示愿意庭后协商调解。

对于海外食品代购是否需要中文标识，记者也致电了浙江智仁律师事务所的王律师。王律师称：“海外代购的食品如果是商业性质的，用于谋利的仍需要按照规定有正规的中文标识，如果只是帮朋友忙，就不需要了。所以鉴定代购是否属于商业性质这点非常重要。”

食品没有中文标签的侵权行为引发的诉讼案件，在国内也屡见不鲜，如2013年8月14日长沙晚报报道的市民张先生因为在某超市购买的食品无中文标签，起诉超市最终获得了10倍于所买商品价格的赔偿。