19楼（my19lou）

一家一车，甚至一家两车的情况已屡见不鲜，小区停车位紧张的问题也困扰着不少居民，有的还为“抢车位”争得面红耳赤，这已成为许多居民关注的热点问题。

19楼论坛上就有一位网友，爆料了一起老旧小区停车矛盾，甚至惊动了110！

19楼网友@baby2001爆料

福利新村是1995年建造的小区，居民1000户左右，北面是西湖大道，西面是中河，东面靠近佑圣观路，南面是水亭址，距离西湖1公里，和南宋御街、吴山广场、河坊街、城战火车站都很近。这个小区属于货真价实的黄金地段老破小。

过去没有物业公司进驻，主要靠社区代管，物业费为0，仅收50元/年的卫生费。传达室工作人员是社区聘的下岗安置人员，小区车辆进出无人管理，最近几年停车矛盾越来越突出。

车主们都是胡乱在绿化带中停车：

前几个月，社区招标确定了一家准物业公司，谋划小区化管理。社区找了几十位业主代表，商量了一个方案，内部道路单向通行，由南门（水亭址）进，西北门出，房产证+行驶证+户口本数证合一的车辆录入系统，按100元包月的标准收费，并安排亲情车优惠收费。

7月3日是开始收费的第一天，一些业主意见很大，有反对物业管理的，有反对停车收费的，有反对单向通行的。到了傍晚，一辆轿车逆向行驶到入口道闸，要强行闯关。物业的保安劝阻，然后爆发争吵。折腾了一个小时，打了110，请民警叔叔来解决。

最后围观者越来越多，小区车辆入口也堵得无法动弹。民警考虑应急处理，要物业打开道闸，放逆行的小轿车出去。

意想不到的一幕出现了，很多业主坚决反对，立下的规矩不能破，绝对不能从这个门出去！有个中年人站在道闸杆子前，说除非你从我身上开过去。这下陷入僵局了，七嘴八舌，群龙无首。

至少折腾了2个小时，小轿车只得倒车从西北门出去。我在现场听了好久，反对物业这个做法的，基本都是老杭州人口音，估计是最早安置进来的一批居民。支持物业做法的，既有普通话口音，又有杭州口音。

我摘录几个反对物业的观点：

1、原本小区停车一直都是不收费的，物业就是为了赚业主的钱。

2、原本自己有个车位，现在被逼的要和别人抢车位。（注：有的车主那辆破自行车、铁架子划一块地方就成了他的专属车位）

3、单项通行不合理，应该双向通行。

4、交了包月停车费，就应该给业主固定车位。（注：这个观点被民警否决了，大多小区是先到先停，不可能100块钱/月给你一个固定车位。）

小区道路单向通行示意图：

我之后先离开了，但还有好多人围在传达室门口争论。不知道大家对这个问题怎么看？

楼主的爆料帖在论坛上也引起了网友们的热议，有网友认为物业应该站出来把这个处理好这个问题，并分析了矛盾的原因：

也有网友认为老小区本身车位就少，先到先停是合理的：

也有不少网友认为物业规范管理上正确的，没有规矩不成方圆，应该去执行：

不知道大家有碰到过小区停车难的问题吗？你所在的小区，又是怎么规范停车问题的呢？

欢迎留言讨论～