2016年8月，李某与施某协议离婚，并在离婚协议中约定：女儿施小某的抚养权归李某，施某不支付抚养费，在不影响孩子正常生活和学习的前提下可以探望孩子。然而离婚至今，施某无序探望孩子，不断骚扰李某，已经严重影响李某及孩子的正常生活，遂李某请求法院判令在不影响自己生活的前提下，施某可每月探望孩子一次。

对未成年子女的抚养教育是父母的法定权利和义务，无论父母是否离婚。而探望权作为一种人身权利，其构成包括以下两个方面：一、探望权的权利属性方面，父母对未成年子女的探望权是列属于身份权的一种亲权，无论从法律意义或从血缘亲情方面，即使基于不同的条件或不同的环境，父母都拥有对未成年子女的探望权。因此，对未成年子女的探望权是父母的共有权利，而非父母任何一方的独有权利或独占权利。二、在权利运用层面，对未成年子女的探望权仍是父母的共有权利，需要父母双方共同行使或协商行使。

那么，李某是否有权向法院提出该诉讼请求？法院应否受理其起诉并作出裁判？

根据《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”以及《婚姻法解释（一）》第二十四条的规定：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”探望权的权利主体和行为主体不仅限于不直接抚养子女的父母一方当事人，而是离婚的父母双方当事人。直接抚养子女的一方当事人有权主张的探望权问题不仅包括探望权行使的方式、时间等问题，还包括父或母探望子女不利于子女身心健康情形下的探望权中止诉求。因此，离婚父母当事人可以协商确定探望权行使的方式、时间等问题。若当事人在离婚时未就该问题进行约定，或法院未就该问题作出判决，离婚后因行使探望权问题发生纠纷的，当事人可以就探望权问题单独向人民法院提起诉讼。

直接抚养子女一方对探视权问题提出相关主张和诉求的现象虽不多见，但在社会生活和司法实践中也确实存在。在权利运用层面，离婚父母对未成年子女探望权的行使方式都应当有权提出请求，而且应当由父母双方进行协商和协助完成。但鉴于人身权利的相对独立性，以及维护相关家庭正常生活秩序的必要性，父母任何一方都不应当擅自改变探望方式，也不应当把自己的单方意志强加于另一方而任意行使探视权。由于探望权的行使状况是否良好会对未成年子女的健康成长产生直接的影响，会对相关家庭的正常生活和经营产生直接的或关联的影响。因此，营造有序良好的探望权状态，对探望权的行使方式方法依法进行必要合理的规制尤为重要。本案中李某向法院提出的诉求，并非剥夺施某的探望权，其实质是就施某行使探望权的方式、时间提出主张。原因系双方未在离婚协议中约定行使探望权的时间、方式等问题，施某无序行使探望权影响到了李某及女儿的正常生活。为给孩子营造良好的学习、生活环境，同时保障自己的生活不受不必要的干扰，李某就施某行使相关探望权的问题提起诉讼，符合法律规定，人民法院应当受理并依法作出裁判。