家属先后将出租车司机、一起喝酒的女网友

和保险公司告上法庭

昨天西湖法院开庭审理保险合同纠纷一案

柯先生31岁，老家江西上饶，在杭从事设计类工作。

2013年12月11日晚，他跟一个女网友到城北吃饭，席间喝了5瓶劲酒、2罐红牛。次日凌晨，女网友要去东坡路一家KTV唱歌，柯先生身体不舒服不愿同去，便自己在门口拦下一辆出租车，让司机载他去城西银泰。

途经文一路莫干山路交叉口时，柯先生突然要求下车。天亮之后，有人在墅园公园的池塘里发现了他的尸体。

经法医鉴定，柯系溺水死亡，体内酒精含量高达184mg/100ml，属于高度醉酒状态。

事发后，柯先生家属以侵害生命权、健康权、身体权为由，先后将出租车司机祝某和女网友冯某告上法庭。

他们在民事起诉状中指出，祝作为出租车司机，有把乘客安全送达的法定义务。但柯中途下车后，祝既没有拨打110报警，也没有设法通知柯的家人，而是放任其处于危险境地，最终导致柯意外死亡。

去年5月，他们向拱墅法院提起诉讼，要求祝和出租车车主赔偿各项费用共计95万元。

拱墅法院一审认定，死者家属举证不能，缺乏证据证明其主张，驳回了原告的全部诉讼请求。柯的家属不服，再次上诉到杭州中院，目前案件仍在审理当中。

此外，柯的家属还向当晚一起喝酒的女网友小冯索要死亡赔偿金、丧葬费等各项费用49万余元。

他们认为，小冯先是在网上主动邀请柯聚会喝酒，之后明知柯已醉酒，却拒绝和他一起上车，也没有告知司机送达目的地，属于未履行安全注意义务，应当承担相应法律责任。

今年1月28日下午，拱墅法院开庭审理了此案。由于原被告双方在赔偿金方面分歧过大，庭后调解没能达成一致，法官将择日进行宣判。

事发前，柯还在平安养老保险公司购买过一份意外伤害险；事故发生后，保险公司以醉酒属于免责条款为由，拒绝支付保险金。为此，柯的家属一纸诉状，将保险公司也告上了法庭。

昨天下午，西湖法院开庭审理此案。柯的家属没有到场，委托浙联律师事务所的朱觉明律师代为出庭。保险公司一方，由法务工作人员出庭应诉。

朱律师说，柯从事设计工作，平时应酬很多，经常要喝酒。去年11月下旬，出于安全考虑，他花200元购买了一份平安保险公司的意外伤害险，保额10万，投保期限自2013年11月24日至2014年11月24日，保期一年。

这份保险，是柯通过一款名为“新尊享平安卡”的产品自主购买的。

客户购买“平安卡”后，业务员将印有串号和密码的卡片邮寄过去，客户登录官网，填写好信息，就能生成一份电子保单，打印后和纸质保单有同等法律效力。