早一年读书就肯定好吗 老师们表示：不一定

“晚一天就晚一年，晚一年就年年晚。”很多家长纠结，孩子如果晚一年读书，相应毕业也要晚一年，找工作也要晚一年，什么都要晚一年，会不会太吃亏了。

但早一年读书就肯定好吗？很多幼儿园和小学老师表示，不一定。

“学龄前的孩子，年龄相差一两个月，可能差距就非常大。”一位20年教龄的幼儿园老师说，带小班时，班上有个7月出生的男孩，和前一年9月出生的女孩，两个孩子差了10个月，能力上简直天差地别。

这个女孩自理能力、认知能力、交往能力等各方面都很成熟，在班里是领导角色。而这个7月出生的男孩，各方面都比较弱，老师布置一个任务，别人做好了，他要花上两三倍时间。

一位小学班主任说：“其实从我们的角度看，差别比较大的是男生和女生。我们班上年纪小的女生，各方面表现都很不错，当时有几个月份比较大的男生，一年级时筷子不会用，上完厕所不会擦屁股，这都是家庭教育的差距。所以家长不用太在意早一年或晚一年上学，这方面可以顺其自然，更重要的是上学前有意识地培养孩子的行为习惯。”

许多家长表示无所谓

“儿子现在2岁多，明年要上幼儿园。和同龄的女孩相比，各方面都比较弱，需要花不少工夫。如果真的早一年读书，可能各方面都会落后，孩子也会很受打击的，很有可能真的输在起跑线上。现在，很庆幸自己做了坚持。”家长李女士说，仔细想想晚一年读书也没什么，看看自己大学毕业到工作，身边的同学、同事，年龄相差都在两三岁，大家在能力上，并没有很大的差距，基本同一水平。

一位妈妈说：“我家宝宝9月7日出生的，晚一年上学我们觉得无所谓。男孩子本来心理年龄就比女孩子要发育晚一点，太早上学，刚开始可能会跟不上班上比他大的孩子，对孩子也会有打击。”

网友们建议

能不能实行弹性入学时间

教育界人士说

实际操作比较困难

网友“深度思考与分析”：凡是各省统一规定入学年龄，无论你规定8月31日还是12月31日前出生入读，问题都一样存在。孩子身心的成长千差万别，凡是统一的，都注定众口难调。对学校而言，一旦放开入读年龄，在管理上会产生很多问题。从教育角度，当然是根据孩子本身的成长入读是最好的，有的适合早读，有的适合晚读。

网友“月光森林”：如果可以弹性年龄段更好。确实男孩心智发育晚，迟一年更合适，而且我并不认同晚一年上学吃亏的说法。人生是一场马拉松，根据每个孩子的不同生长发育来入学更人性化。比如，现在这样六周岁可以入学，迟一年七周岁学校也可以收，而女孩子如果是九十月出生各方面条件都合适，提前一点也未尝不可。

网友“萍吖”：个人觉得无关年龄的问题，关键是小孩的性格及入学前家里的教育情况。

网友“司小小令”：我觉得教育部应该成立个评测机构，主流上还是9月1日之前出生的六岁上小学，但有些孩子可能心智发育慢接受能力差，可以晚上一年，这也会让班级整体差异不会太大。

弹性入学想法是好的，但是在具体操作上，存在各种困难。

一位校长说：“如果改成弹性入学，从具体操作层面来说实际操作困难重重。每年招生季，教育部门都提前到派出所了解适龄儿童的人数及分布等情况，再制订招生计划。即使这样，还是无法完全满足入学需求。所以，短时期来看，弹性入学可行性不大。”

浙江省会如何划分入学年龄界限？浙江省教育厅相关负责人表示，浙江省的具体政策还没有定，还没这么快出来。定了之后会及时告诉大家。

还是老师们说的那句话实在：“入学年龄改到哪一天，其实意义都不大，因为一年的差距总会存在的。与其关注这些，多花点时间陪孩子才是关键。”

推荐阅读：

杭州气温回暖 但不要急着脱掉冬装！

广场舞能否设"广场公约"？严控播放时间和音量

省肿瘤医院旁停车场关了 周边店家拆墙"赚外快"

下月起 你医保账户里的钱可与家人共享

"神兽"掉进千岛湖 生死一线时众人合救放归山林

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读