实体企业想插上“互联网+”翅膀 究竟要付出多少成本？

说曹操，曹操到！谁也没想到，这句流传多年的俗语，竟“引发”了一场官司。

杭州优行科技有限公旗下的核心业务——曹操专车，正在被越来越多的杭州人所接受。然而，日前，它却因为在商标中使用“曹操”二字，被告上法庭。

前天，此案在滨江区人民法院开庭。原告方名为“浙江曹一操网络科技有限公司”，曾注册了一个“说曹操”的商标。而该项产品，目前在App商店里还找不到。

这是继2014年“滴滴出行”（曾用名“嘀嘀打车”）之后，网约车平台第二次涉嫌商标侵权。“曹操”商标事件，也引起了社会各界的广泛关注。

曹操专车的商标注册证

已被杭州人广为接受的曹操专车 突然被“说曹操”告了

原告“曹一操公司”在诉状中称，他们于2015年2月3日申请注册第16298907号“说曹操”商标，并于2016年3月28日经核准注册取得该商标注册证，核定注册保护在第九类计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件等商品上，专用权期限自2016年3月28日至2026年3月27日，该商标目前法律状态仍为有效。而被告“优行科技”在未经原告许可情况下，擅自将开发的打车软件App命名为“曹操专车”，与其已获得商标注册证的“说曹操”商标近似，并属于同一类别（第九类），易导致混淆。该行为涉嫌侵犯原告商标专用权。

优行科技则认为，第一，“曹操专车”的商标与“说曹操”商标在外观上并不通；第二，两个商标中的中文文字构成、读音区别明显；第三，两个商标含义不同；第四，“曹操专车”商标的实际使用，并未引起消费者对产品/服务的来源产生误认。此外，曹操专车属运输类服务，消费者下载App时不需要付费，支付的是坐车费用，这与“说曹操”商标不属于同一商品类别，不存在侵权。此外，曹操专车不仅已被广泛使用，而且有了较高的知名度和影响力，对消费者说，两者完全不会引起混淆。

法院对此案并未当场宣判。

“说曹操”在App商店根本找不到

曹操专车：注重线下服务，并不通过App下载量赢利

用“曹操”这两个字的还有谁？快车评记者在App商店输入“曹操”“说曹操”等关键词，跳出来的应用程序不止“曹操专车”一个，不过并没有“说曹操”这款App。

在接受快车评记者采访时，浙江吉利控股集团（优行科技母公司）副总裁刘金良显得很无奈。刘金良表示，曹操专车是吉利汽车致力于出行服务的一项重资产业务，所有运营车辆均为吉利自有。“曹操专车对于用户的服务，完全在线下完成，我们也获得了包含租车、运输等的第39类商标。”刘金良说，至于移动客户端，只是提高专车服务效率的一项工具而已。曹操专车并不通过App下载量赢利。

刘金良认为，国家层面一直在鼓励传统业务的“互联网+”，而曹操专车正是这样一种“传统租车+互联网”的形式。“曹一操公司的‘说曹操’重点在线上，而‘曹操专车’的业务重点在线下。两者在服务内容、消费者认知等方面，并不会混淆”。

原告方曹一操公司的代理律师江力则表示，对于其他“曹操”类产品是否侵权，还要看其是否违反商标法中关于侵权的相关规定。目前，曹一操公司只委托他办理与“曹操专车”的侵权诉讼案件。至于曹一操公司是否会对其他企业进行维权诉讼，暂时还不清楚。至于“说曹操”App，江律师表示暂时还未上线。