仓前的“仓”，老仓，如用“老仓陈谷”一词话说仓前，不是贬义。能发芽，能给后人恩惠的陈谷，是天赐。“太仓稊米”，说的就是这一种陈谷、粮仓与天下的关系，能反观社会的纷纭，能看出时代的变迁。

以粮仓命名的“仓前”

仓前，得名一座粮仓。凡书皆说此粮仓建于南宋绍兴二年(1132)。市井说，“跟风吃屁，大家欢喜”。如果我说查无依据，招“喷”是肯定的。

《建炎以来系年要录》卷五十一，说高宗赵构亡命海上，再到会稽建元，是绍兴二年（1132）以前。当年农历三月十四日，动身迁来临安府（杭州）。这时，几经金兵掳掠，乡民流离，田园荒芜，地方政权有没有健全，都是两说。建粮仓的可能，几乎是零。

绍兴二年建仓的说法出处在哪？余杭地方文化研究者，74岁的叶华醒先生说，是1992年版《余杭县志》，依据清嘉庆《余杭县志》。我翻阅嘉庆《志》卷十四“仓廒”，有“县仓”五座，“便民仓”三座，其中“临安便民仓在县东十里，今名其地曰仓前”。“便民仓”是“县仓”的辅助，仓前便民仓以“临安”名，应该有南宋的渊源。

查南宋最后一本方志《咸淳临安志》，十八卷“志三”的“疆域三”之“余杭县”，有“旧仓城位县东南二里安乐山，唐永正五年刺史张纲奏置”。《咸淳临安志》成书离绍兴二年至少一百三十五年，并没有仓前粮仓记载。但“旧仓城”三字，透露出一个信息：此时应有“新仓城”开建。当时襄樊一带宋、蒙战事吃紧，急需“备战备荒”。也许，此时的仓前才有了国家粮仓。

叶华醒先生同意我的说法，并提供一个信息：他收藏的全套157本《民国重修浙江通志稿》，称仓前粮仓“建于明代”。他说，这应该是“重建于明代”的漏字。叶先生踱步在几间藏书中说这话的，诚然。志书的谬误，是有的。

这天，我沿仓前塘路东走，也就是余杭塘河的北堤岸，旧时的“三里长街”。过新建的良睦路大桥，再百米，是“老粮仓”旧址。门似农家大院。有“文保”石牌两块，黑白明显：白是汉白玉的“全国重点”；黑是花岗岩的“省级”。左侧墙上，嵌不少“授予”的称号。

进门，序言室左拐，粮仓四进。管理员听出我的问有“度数”，起敬。他姓谢，说前两座地板架空的粮仓，其屋脊、瓦椽、立柱，是清嘉庆年的原物。五十年前搞“四无”粮仓，四壁改成全密封的白树脂类。1949年前，这两座嘉庆粮仓的旧址是章氏义庄的私塾，私塾的石框原门尚在。章太炎的堂弟章鹏寿，主掌过这私塾。章氏弟子，无论贫富，均可免费就读。民国的最后几年，章鹏寿的儿子当了仓前镇长，对教育也很重视。

老粮仓的产权如今是余杭县粮食局，作为展馆，有一个农耕时期的文物陈列，投入不菲，令人称是。谢师傅说，2016年夏天，一位意大利的文史学者，从杭州坐船，顺余杭塘河西来，慕名到这粮仓。这一种文化的“朝觐”，是仓前的骄傲。

不过，谢师傅说，真正的南宋“临安仓”，旧址并非这，据考证，在三十多年前的“仓前茧站”。巧了，我从西面过来，对“仓前茧站”真有过伫立。门前宽大的船埠，临水的廊檐，墙门石缝中透出的时光啃蚀，冥冥中有故事的提示。仓前原名“灵源村”，最初的更名，应该是漕运者在粮仓前歇船的口口相袭。

是的，“江南运河”从隋大业六年（610）浚拓以来，就是为了粮食的漕运。运河的杭州端，每一条放射性的河道，本也是为粮仓的集散而建。战乱、灾荒，个中的凄苦，如今早被岁月打磨殆尽。