一方无自理能力

另一方不但不救助还阻止他人施救

主观上成立拒绝扶养

教授躺卧阳台的这些日子里，老太太可能给了他一些饼干、月饼之类的食物充饥，但这与一般意义上的生活照料相去甚远。从老教授被发现时的状态来看，他连基本的生活水准都没有保障。

不管老太太有什么理由或目的，客观事实已经充分印证了她拒绝扶养的主观态度。

另外，如果女儿和邻居的说法属实，即他们敲门询问时，老太太拒不开门且谎称教授去亲戚家串门的话，那老太太的行为已经达到了情节恶劣的程度。

老教授被发现时，浑身上下都是秽物，一丝不挂，连挪动身体都很困难，并且两天没有进水进食，如果不是民警和社区人员应女儿要求强行开门进入，后果不堪设想。

这20多天究竟发生了什么，老教授又是怎么度过的，目前还不得而知，但可以肯定的是，老教授躺卧在阳台上无法爬起时，老太太不仅自己不去救助，还通过拒绝开门、撒谎等方法阻止他人进入施救，其主观故意非常明显。

不作为和放任但无积极侵害行为 尚不构成虐待情节

有网友说，老太太的行为实在太过分，根本就是虐待老伴。不过，从法律层面来说，虐待一般表现为积极的侵害行为，是指经常或连续折磨、摧残家庭成员身心健康的行为，比如殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等。

就目前情况来看，老太太的行为更多是不作为和放任，表现出的是一种超乎想象的冷漠，但她并没有对教授直接进行身体、精神上的折磨和摧残，因此尚不构成虐待情节。

若双方不离婚

侵害一方可能丧失法定继承权

遗弃罪可以公诉也可以自诉，可以委托亲属向派出所报案，也可以向法院提起刑事自诉，要求追究刑事责任。

而且，家庭成员间有实施家庭暴力或者存在虐待、遗弃行为的，法律准予离婚，无过错一方有权请求损害赔偿。如果老教授不愿意继续同老太太共同生活，也不愿意继续维持这段婚姻，可以提起离婚诉讼并要求损害赔偿。

如果老教授不愿意选择离婚，那么假如他先于老太太过世，原本作为第一顺序继承人的老太太可能丧失法定继承权。根据《继承法》第十三条：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”即便老太太的行为不构成遗弃，鉴于其行为，也会少分或不分遗产。

而《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。

子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女与养父母间，继子女与履行了扶养教育义务的继父母之间。综上，如果老教授没有自理能力，老太太也无法照料、扶养他，那么教授的女儿和养子都对他负有赡养义务。

老教授为什么赤身躺在自家阳台上？