游乐园坚称自己无责

    “程某本人当时并不是游乐园的消费者。”游乐园一方的代理律师则说，游乐园明确规定小孩在游乐园只能由一个大人陪同，如果是两个大人陪同的话，其中一个大人需要补票，而当时陪孩子的是程某的妻子。

    游乐园一方还特别提到，事发时游乐园马上就要结束营业，工作人员询问程某一家人是否要继续游玩，但程某一家还是要求入场。后来，营业结束时间到了，但程某一家人并没有撤离游乐园，“好像程某夫妻俩在一个角落里争吵，可能没听到工作人员的打烊提醒。”

    “受伤的责任应由原告本人承担。” 游乐园的代理律师说，作为娱乐场所的经营者，游乐园方面已经在合理限度的范围尽到了安全保障义务，游乐园对程某摔伤的后果没有过错。

    游乐园一方认为，程某突然冲进游乐园摔倒，完全是他本人的原因，而且游乐场有告示，入场要穿袜子，还不能追逐奔跑。而程某既没有穿袜子，又奔跑，所以摔倒，责任与游乐场无关。对于工作人员的洒水行为，游乐园一方也认为，事发时已是下班时间，所以打扫卫生洒水是正常的。

    在昨天下午的法庭审理过程中，由于双方分歧较大，审判长表示庭后将继续组织双方进行调解，如果调解不成，则将直接对本案作出宣判。