昨天上午，上城区法院，宋女士坐在被告席，默默地看着对面原告席上的石先生。

宋女士，30多岁，杭州人。

石先生，50多岁，是宋女士的父亲相交20多年的老友。

石先生说，2007年宋父向他借了5万元钱，写下借条，但借款10天后，宋父就意外死亡。虽然借条上没有写明还款期限，但是过了那么多年，借了钱还是要还的，因此他把好友的遗孀告上法庭，要求对方替夫还钱。

因担心母亲会情绪激动，宋女士代替母亲出庭。

“石伯伯……”她神情哀伤，“我家的情况，您也是知道的，所有的钱都被他（指宋父）拿去买古董了……”

宋女士的父亲和石先生同岁，爱好收藏，藏品范围很广，包括玉石、古董、字画、甚至家具。经常有人向宋父推荐古董字画，有些说得天花乱坠，难辨真伪，他都会相信。

用宋母的话来说就是“他根本就不懂”。

每次购买藏品，少则几千，多则上万，多年来家里几乎没有存款。

退休后，宋父更为沉迷，不顾老伴、女儿的劝说，退休金几乎全部用来购买古玩字画。

2003年，宋母因此愤然离家出走，在外面租房子住，7年没有回家，宋女士也结婚搬到夫家居住。

位于青年里的50多平米老房子里只剩下宋父一人，他和自己的藏品做伴，倒也自得其乐。

2007年12月底，宋父向石先生借5万元钱，说是看中了一块“石头”。

石先生答应了，他后来说，宋父的藏品中有套红木家具蛮值钱，应该有还款能力，加上多年交情，不好意思拒绝。

宋父拿了钱，写了借条，借条上双方并没有

10天后，宋家遭遇入室抢劫，宋父被杀，部分收藏品被劫走。

不久，三个劫匪被抓，据交代，因宋父购买藏品舍得花钱，在圈子里小有名气，三劫匪都和宋父做过交易，觉得他出手大方，肯定很有钱，家里又摆着很多古董字画，于是摸清了他的住处……

宋父几乎所有的钱都用于收藏，宋母仅有一点退休金。为了料理宋父后事，宋母向亲戚借了5万多元钱，后来实在还不出来，打算用丈夫的藏品抵债。

宋家找人来评估，结果发现，满屋子的古董，多数是赝品，剩下的也都价值不高。

最后，大部分的收藏品都抵债给了亲戚，家里只剩下一个红木柜子。

“父亲的债我都认，也愿意还。”宋女士恳求，但是现在家里经济很困难，母亲靠退休金生活，那么多钱一下子拿不出来。

石先生沉吟：“总要给个期限吧。”

法官主持调解。

宋女士提出，是否可以用家里剩下的那个红木柜子抵债？

石先生摇头，说自己也不是内行，看不出这个柜子的价值，还是给现金吧。

宋女士为难，想了想，说希望伯伯多给点时间，让她把柜子卖掉，看能卖多少，不够的她再想办法。

石先生同意给对方半年时间。

石先生在诉状中还要求，案件的诉讼费和5万元钱的利息共计1千多元，由被告支付。

法官问，是否坚持这个诉讼请求？

石先生不语。

宋女士点头：“我认，我都认……”

法官出具调解书，并说明调解书和判决书具有同等法律效力，如一方不履行调解协议，另一方可申请法院强制执行。

调解结束，宋女士默默走出法庭……