针对裸贷事件，借贷宝回应称：“我们只是一个平台，还款能力和资质需要用户自行判断。而且，如果借款人和出借人是私下进行联系达成协商的，平台方无权干涉。”不过在事件发酵后，他们已禁止针对23岁以下人群的借贷。

根据澎湃统计，在这次裸贷泄露事件中，有146人的籍贯信息被泄露。绝大多数借款人籍贯在三四线城市，且居住地以农村为多。从照片信息来看，这些借款人的家庭条件也比较一般。此外，裸贷者最集中的出生时间是1993-1997年，大多还处于大学时段。这部分共计91人，占比63.2%。

这些信息，都意味着借贷资金大多流向了偿还能力弱的群体手中。

校园贷出现之初，就有人质疑这种模式的合理性。“互联网金融校长”陈宇认为，年轻人刚起步时，风险意识淡薄，自我约束有限，很容易被忽悠掉进一个坑里，然后一辈子都走不出来，“真的家庭有困难，可以申请补助，而不是借贷”。

关于给高校学生授信，可以横向对比当年的校园信用卡。在2004-2009年，银行业曾大跃进式开拓校园信用卡市场，最后因为奇高的注销率（70%左右）、高睡眠率（曾高达80%）和高坏账率（持续高于普通信用卡2个百分点左右），而被银监会叫停。

“即使银监会不叫停，我们也不愿意做了。”一家股份制银行信用卡部负责人说，“当时就发现一些学生利用电商平台套现和过度消费，后来不得不关闭这一口子”。