杭州日报讯（通讯员 富法 见习记者 王艳颖）2018年12月，富阳区人民法院受理了陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案。陆某甲起诉称，2017年6月14日，被告陆某乙以儿子做医疗器材生意需资金周转为由，向他借了11万元，但既不归还本金，也不支付利息，故要求法院判决被告归还借款本金11万元并支付相应利息。同时，陆某甲向法院提交了一张借条作为证据，借条内容为：兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元整（110000元），利息壹分，到半年归还。

然而，在案件送达阶段，被告陆某乙坚称自己仅向陆某甲借了1万元，且双方并未约定利息，借条相关内容为陆某甲自行添加。开庭当天，法官仔细观察借条原件，发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容确实有些不同，但因借条内容均是原告陆某甲书写，不同之处并不明显。

有鉴于此，法官就款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等借款细节对原告陆某甲进行了细致询问，陆某甲对答如流。被告陆某乙当庭要求对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定，陆某甲的态度则是“鉴定就鉴定”。

法官对原被告双方解释了篡改、伪造证据的法律后果，但双方均振振有词，不肯让步。于是，法官将借条移送鉴定机构。移送前，鉴于借条中有争议的疑似添加部分存在肉眼可见的细微不同，法官再次致电原告代理人，希望代理人能劝说原告“迷途知返”，但陆某甲仍旧态度坚决。

数月之后，鉴定意见书送达法院。鉴定意见显示，借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。面对铁证，陆某甲没了先前的气势，向法院承认了错误，称当时因气恼被告借款后不接电话，就想给对方一点教训，事已至此，后悔不及，希望能撤诉，1万元借款他也不要了。

然而，事情已无转圜的余地。由于该案涉及金额较大，且陆某甲是在鉴定意见出具后才承认篡改了证据，情节严重。不过，鉴于陆某甲意识到错误后主动向公安机关投案自首，近日，富阳区人民法院对该案作出一审判决：被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。

法院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用虚假诉讼的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；陆某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；陆某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；陆某甲在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，予以酌情从轻处罚，故作出上述判决。