萧山日报讯（首席记者 周颖 通讯员 萧法）随着三改一拆的推进，某村村民陆续拿到了拆迁款，谢某一家却高兴不起来，老母亲还住进了医院。

原来，去年3月，郑某向陈某借款50万元并签订借款协议，谢某为郑某当担保人。到了去年6月，郑某无法按时支付利息，陈某便按照协议约定要求收回所有本金及利息，因催讨无果，起诉郑某和谢某。

区法院判决郑某返还陈某本金及由此产生的利息，谢某承担连带清偿责任。郑某不服判决，上诉至杭州中院，二审维持原判。

判决生效后，郑某与谢某并未自觉履行，陈某只能向法院申请强制执行。执行法官发现，郑某还有其他执行案子，其名下房产已另案进入拍卖程序；而谢某所在村正在拆迁，谢某已签订拆迁补偿协议，不日将领取拆迁款。

于是，法官多次前往街道办事处跟进拆迁款发放事宜。几天之后，消息传来，谢某的拆迁款已经发放到谢某名下银行账户，但法官发现账户内无可供执行的财产。

经查，拆迁款打入了谢某母亲名下的账户，且并未取走。原来，谢某担心这笔钱会被法院冻结、扣划，便打入母亲的银行账户。法官马上冻结了在案件标的限额范围内的房屋拆迁赔偿款。

当银行工作人员告诉谢某钱款已被冻结时，谢某气得直跳脚，谢母得知消息生病住进了医院。谢某一改往日不配合的态度，拉上郑某主动到法院执行局协商。

在执行法官的调解下，三方协商达成一致：经谢某户内所有成员同意，由法院从拆迁赔偿款中扣划案款。本案执行完毕后，谢某可向郑某追偿。