执行程序终结不是终点 

“喂,你好，淳安法院吗？我是徐某，你们把我银行账号冻结了，我在法院没有案件呀？”前几天，一名男子打进淳安法院执行局电话咨询。

接听电话的法官在办案系统内核实后答复说，“你有一个2000年的案件没执结！”

“什么？2000年？”徐某略感意外，“我还是来一趟法院吧。”

原来，淳安法院执行查控组在今年年初启动“终本案件回头看”，通过“点对点”银行查询系统，查到徐某有存款，于是立即冻结该账户。徐某发现银行账户不能使用，于是就出现了前面这一幕。

2000年5月，徐某被一家汽车租赁公司告上法院，后被判承担租金6万余元。但判决生效后，徐某一直未还钱，租赁公司只好在次年申请强制执行。

这个案子至今已16年，经手执行法官也换了5个人。

当年，徐某因为无可供执行的财产，案件进入程序终结。此后，承办法官多次通过银行查询，都没有查到徐某账上有钱，案件就一直“冷冻”中。

今年5月9日上午9点，租赁公司的员工和徐某来到淳安法院执行局。经双方协商，徐某支付给申请人本息合计10万元，余款申请人放弃。至此，这件跨度16年的“陈年积案”圆满执结，申请人的合法权益得到了切实维护。

西湖法院最近也让一起10年前的积案“起死回生”。

债主翁某于2006年12月5日向西湖法院申请执行，要求孟某归还借款5万余元。执行中，由于孟某下落不明且无财产可供执行，案件于次年9月程序终结。

执行程序虽然暂告一段落，但案件并没有被承办人遗忘。

由于孟某是杭州本地人，他本人虽然一时找不到，他的家人仍在杭州生活。执行法官相信，总有一天能查找到有效的执行线索。

为维护申请执行人的合法权益及司法权威，该院今年及时启动“终本案件回头看”，定期查询程序终结案件中被执行人的财产情况，并对拒不履行情节严重的被执行人依法进行制裁，其中就包括孟某的案件。

承办人将孟某已被法院布控的消息告知了他家人。这次，多年杳无音讯的孟某，终于主动打来电话，并于今年5月4日委托朋友交清全部欠款。

债主翁某得知后连称意外：“案子过去这么多年了，金额也不大，我自己都快忘记了，没想到法院还帮我盯着，太感谢了……”

“终本案件”，全称是“终止本次执行程序案件”。杭州中院执行局相关负责人解释，部分执行案件由于被执行人确无可供执行财产，就会启动终止本次执行程序，但程序终结并不意味着案结事了。“终结本次执行程序的案件，申请人此后如果自己发现有被执行人的财产线索，可以向法院申请恢复执行；法院也会经常主动回头看，梳理程序终结的案子，定期查找财产线索，一旦发现就会继续执行下去。”

近年来，“点对点”“总对总”及“执行110”等各项制度日趋完善，执行查控手段较以往也有了很大改进。“‘老赖’切莫以为案子进入程序终结就高枕无忧，该履行的义务还得履行。”杭州中院执行局相关负责人表示。