裘女士与吴先生原来合伙在杭州中国丝绸城里开服装店，吴先生主要负责进出货，裘女士则负责店铺管理。十年间，双方一直合作得蛮愉快的。

2013年底，裘女士以身体原因提出请辞，要求结算合伙期间的债权债务。经协商，吴先生答应付79万元散伙费给裘女士，其中60万元当场支付，另19万元则出具欠条。

令吴先生没想到的是，这次散伙连两个人的交情也一并散了。

吴先生说，当初之所以答应给裘女士高额散伙费，一是出于多年合作的情谊，二是裘女士曾保证不在老店周围开出新店、不再利用合作资源，所以这笔钱既包括由裘女士分担的库存，也包括一次性买断共享资源的40万元，另9万元则是对此前裘女士因病休假期间没发工资的补偿。

“但刚结算完，她就在离我的店20米远的地方开了一家一模一样的服装店，进货渠道也一样！”吴先生气愤地说，他感觉自己被欺骗了，双方因此产生纠纷。

裘女士则向下城法院起诉，要求吴先生偿还19万元欠款。昨天开庭时，裘女士并未现身。

“协议是双方协商的，原告也从未承诺不在被告周围开店。”裘女士律师称。

“如果她继续开店，我们为什么要花40万元买断客户资源？念在她说身体不好开不了店，我们才收下她30万元库存的啊！”吴先生妻子反驳。

吴先生提交的证据中，包括一张某服装厂仓库保管员提供的字条。“这位库管员是聋哑人，拿货时只能书面交流。字条上是裘女士丈夫的留言，他要求库管员不要告诉我们，他们也来拿过货。”吴先生说。

法官问裘女士律师，原告是否在被告附近开了家同类型服装店。裘女士律师起初回答说“不清楚”。法官再三质问，律师改口称，确有开店一事，但与本案无关。

据悉，吴先生曾针对散伙协议提起反诉，但未获受理。法官表示，此系另案纠纷，建议吴先生另行主张。

在法官主持下，最终双方达成调解，由吴先生支付裘女士17万元结案。

“就算是一次教训吧。”吴先生郁闷地说，“当时就是太信任她，才没在散伙协议上写那么细。现在协议都超过一年了，被骗了也不能主张撤销，唉……”

吴家人则遗憾地说，十多年来，不管生意上还是生活上，他们对裘女士一家都关照有加，没想到自己最后竟落了这么个下场，实在难以接受。“以前对她多好，每天不光烧午饭给她吃，晚上还叫她从我们这里打包饭菜回家。”

（当事人均系化名）