因为在天猫商城出售“貂绒”毛衣，萧山一家服装公司惹上官司。
一个多月前，买家郑先生以每件1599元的价格，从melishow服饰旗舰店购买了两件貂绒毛衣。然后以对方虚假宣传和欺诈为由，将生产毛衣的杭州鲁菲娅服装有限公司告上法院（以下简称鲁菲娅公司），要求赔偿31980元。
昨天上午，官司在萧山区法院公开审理。郑先生索赔的理由是，貂绒面料根本不存在。因为他到相关纤维检验机构咨询，得到的结果是现在的貂绒根本就不存在，而且貂是国家一级保护动物，不可能用来织毛衣。
貂绒是新型面料
并非貂毛制成
身份信息显示，30岁的郑先生家住北京。按他的说法，毛衣是买给自己穿的，买回家后，和朋友说起这事，朋友表示惊讶，并称现在的貂绒根本不存在。
他咨询专业人士时被告知，即使存在貂毛也不可能出现貂绒。郑先生据此认为被告方存在虚假宣传，以貂绒的名贵动物纤维为噱头，欺骗原告及广大消费者，要求按照商城承诺的假一赔十进行赔偿。
鲁菲娅公司认为郑先生的起诉与事实不符，他们不存在欺诈、虚假宣传的行为。鲁菲娅公司称，貂绒系广义的概念，是新型面料，通常有貉子毛、兔毛及其他不同种类的化纤材质混合而成。
鲁菲娅公司解释，他们卖的貂绒毛衣是由貂绒线织成的毛衣，所谓的貂绒只是绒线面料的称呼，摸起来与水貂毛相近，所以称为貂绒，这是服装行业就该新型面料的统一称法。
“如水貂绒也是聚酯纤维，貂绒并非貂的毛。”鲁菲娅公司一方认为，网上出售貂绒服饰的网店有6万多家，都以貂绒形容材质，这不能仅根据字面去理解。
被索赔公司
质疑买家是职业打假
鲁菲娅公司一方还当庭质疑郑先生是否为真正的消费者，因为郑先生仅在江苏，近半年就有多达16起关于服装类的产品侵权纠纷案件，鲁菲娅公司一方认为郑先生对服装及服装行业关于貂绒的面料应该非常熟悉。“原告企图通过诉讼方式寻求不正当利益，以合法形式掩盖非法目的。”
此外，鲁菲娅公司一方还提起一个细节，原告郑先生起诉状落款时间2014年5月18日，而被告寄出衣服的快递，他在2014年5月19日晚上才收到。也就是说，原告在写诉状的时候商品都还没有看到，就以欺诈方式侵害被告利益及司法资源利益，鲁菲娅公司认为双方的合同属无效。
“貂绒有没有专业解释？”法官问及被告这个问题时，被告鲁菲娅公司答复说，网页上有，由于貂绒是近几年产生的新型材料，书上还没有定义，但百度百科、百度文库都有定义，它的定义是化学纤维。
郑先生则表示，自己在在购买的时候，认为貂绒就是貂这种动物身上的绒毛。
最后，原被告都同意要求法院指定的鉴定机构对所购买的貂绒毛衣的面料成分进行鉴定，目的是鉴定两件送检貂绒毛衣面料成分是否符合标牌载明的执行标准（GB/T14272-2011）。法官表示，等鉴定结果出来后，再另定日期审理本案。 | 
|
