要跳没错 不想被滋扰也没错 

从“武汉市民泼粪驱赶舞蹈队”到“北京市民开枪放藏獒驱散跳舞人群”，再到美国纽约一支华人舞蹈队跳广场舞扰民，被当地警察带走……

一段时间，因广场舞引发的纠纷和冲突不断。

为杜绝广场舞噪声扰民，近日，广州市启动立法前期调研，拟规定公园内临近学校、医院、居民楼等区域，禁止开展喧闹的健身娱乐活动。

有这么多人要跳广场舞，同样有很多人反对跳，如何找到平衡点？

快报记者专访中

沈塘桥广场舞矛盾化解

从5月初开始，杭州市沈塘桥社区的郑书记，就为社区冲突不断的广场舞，做和事佬，忙着调停。

11月13日，她证实“舞蹈队搬离小区广场，问题解决了”。

调停过程中，这名处理社区问题的“老手”一度很为难，“双方互不相让，很麻烦。”

当时，跳舞者和反对他们的居民，相互抢占广场，丢垃圾桶，抛撒垃圾，两次惊动社区民警。

“最终需要双方相互妥协，理解和让步。”这是她在处理这类纠纷时得出的经验。

作为社区工作者，郑书记认为矛盾都是邻里纠纷，调解难度在于“都是社区居民，需要协调各方利益”。

她觉得“反对跳舞的居民用激烈手段解决问题，方式欠妥；但舞蹈队噪声问题也需治理，冲突是一种双输的局面。”

“最初，我们让舞蹈队调低音响音量，但矛盾仍存在，碰到新纠纷，矛盾会一齐爆发。”她决定给舞蹈队寻找新场地解决问题。

她先后找到社区两所学校，希望提供一个场地，但协调无果。后来，舞蹈队找到了一个远离居民区的空地，问题解决了。

“妥协是一门艺术，我们都应该学会妥协。”她为问题的解决高兴。

专家称问题没那么简单

在杨宏山看来，杭州沈塘桥社区广场舞纠纷的解决，是一个成功个案，不能代表全部。

广场舞该如何存在？

他认为，时间和空间最重要。时间就是舞蹈队什么时候跳，它应该是有限定的。空间是要给其他居民拥有安静的权利，怎样寻找安静的空间。

“老人们聚在一起跳舞健身，无可厚非，理应得到公共空间的保障；周围的市民不想被滋扰，同样无可指责。双方都没错，错在哪里？恐怕在于城市里缺少适宜跳舞的地方。”

他以北京为例，前几年，北京有个地方性政策，规定每一个居委会应该有350平米的办公和活动空间，但实际情况是小区公共建设中，可用于开放性的室内的公共空间相当匮乏，根本无法实现。

他调查后发现，室外公共广场尤其是社区广场，大都不适合跳广场舞，原因有二：一是面积太小；二是距离居民区太近。

他说，全国广场舞爱好者超过1亿人，随着中国老龄化的加剧，问题恐怕会越来越突出。无论是基于对老人的现实关怀，还是基于城市规划和发展理念的人文主义本义，城市都应该多提供些适宜此类群众活动的地方，缓解居民之间的矛盾。

但在公共场地短时间内无法满足的前提下，解决问题变得困难。