商报讯 （记者 王静） 

年末来临，四处洋溢着一片欢欣鼓舞的景象，但上市公司长园集团却因为“熊孩子”的缘故日子过得很“闹心”。其自曝此前溢价超6倍大手笔收购的子公司长园和鹰涉嫌业绩造假，公司因此存在巨额商誉减值风险。事实上，年关将至，存在商誉减值风险的上市公司也逐渐浮出水面，据统计，A股市场上已超过50家。

长园集团股价跌停

昨日，长园集团惨遭“一字”跌停，截至收盘，其股价报5.07元/股，跌幅达9.95%，其封单数量高达54.90万手。

长园集团还毫无悬念地登上了昨日的龙虎榜。据盘后数据显示，南京证券广州体育西路证券营业部等五席证券营业部共计卖出了1856.35万元，占比全天总成交的44.35%，当日买入前五席与卖出前五席之间有-1246.89万元的买卖净差。

公司存在巨额商誉减值风险

长园集团的股价表现之所以如此糟糕，是因为一纸公告。12月24日晚间，长园集团回复上交所关于公司半年报二次问询函时同时表示，其聘请律师对此次函件中涉及的长园和鹰的问题进行全面核查，了解到长园和鹰智能工厂项目和设备业务的真实性存在重大问题，独立董事认为智能工厂项目结算及回款严重滞后，根据公司反馈及提供的资料，已有理由初步判断长园和鹰原负责人存在业绩造假的嫌疑。

公告中解释道，2016年6月至12月长园和鹰分别与山东昊宝、上海峰龙、安徽红爱签订建造服装生产智能工厂销售合同。但实地走访发现，安徽红爱项目仅有部分设备处于运转状态，且安徽红爱单方声称其已与长园和鹰签署 《补充协议》，约定已签署的《验收确认书》无效，《往来账项询证函》等文件上公章不是安徽红爱真实印鉴。

而山东昊宝、上海峰龙项目则直接是处于停工状态。

事实上，长园集团才于2016年以18.8亿元收购了长园和鹰80%股权，彼时收购采用的是收益法评估，增值率为652.02%。收购交易对方为上海和鹰11名非自然人股东和郁硕卿等5名自然人股东，交易产生商誉约16亿元。对于此事，上交所也表示了高度关注，昨日晚间火速发函，对长园集团提出多项监管要求，要求尽快查明子公司业绩真实情况。

值得注意的是，长园集团昨晚同时公布了另一个子公司的重大利空消息。

长园集团子公司中锂新材受到新能源汽车补贴相关政策调整及原主要客户沃特玛的影响，2018年业绩同比大幅下降，目前亏损金额较大，预计短期内无法扭亏，商誉存在较大减值风险。

据了解，长园集团于2017年8月以19.20亿元的价格收购了中锂新材80%的股权，增值率为367.51%，产生商誉13.24亿元。如此算来，因为长园和鹰和中锂新材这两个“熊孩子”的关系，长园集团短时间内突然面临逾29亿的商誉减值风险。

逾50家企业因商誉减值而预亏

事实上，临近年关，意味着很多上市公司的并购业绩承诺兑现期到来，部分企业存在商誉减值的风险也浮出水面。

银禧科技昨日公告称，公司预计全年增速将下滑283%至420%，亏损4亿元至7亿元。业绩下滑的主因之一就是公司有大笔的商誉减值将予以确认。公告显示，银禧科技两年前斥资逾10亿元收购的兴科电子今年第四季度的营业收入、净利润同比大幅下降，相关业绩承诺未达预期，基于此，预计将对并购兴科电子形成的4.90亿元商誉全额计提减值准备，确认资产减值损失4.90亿元。

而本报记者不完全统计发现，在已发布的年报业绩预告中，超过50家公司在预告中确认公司存在商誉减值风险，并将在今年年底进行减值测试，如雏鹰农牧、拓维信息、猛狮科技、恒康医等。