㊃ 岂止是西溪源！

1928年4月24日至5月11日，太湖流域水利工程处有关人员曾对东西苕溪、南北湖及余杭塘河进行了实地调研，并将所调撰成《调查浙西水道报告书》刊发于当年的《太湖流域水利季刊》上。该报告之“余杭塘河”条目写道：“其功用，除灌溉、通航而外，并资以洩泻东苕之盛涨。其水源平时为西溪诸山之水，南来入河（按：即运河）。……东南二支水源，均属西湖、西溪来水。北为江涨桥，水北流。此与《浙西水利备考·钱塘县水道图》中所表余杭塘合西溪、西湖三水入运河之情形相同。”

《浙西水利备考·杭嘉湖三府水道总说》：“西溪，自小和诸山来源，凡七支汇注为河，出八字桥与西湖及余杭塘河水会，出北新关入运河。”又同书《杭郡治五州县通贯浙西水道总说》：“府境内水之来源有三大支。一为临安之苕溪，一为钱塘之西溪，一为钱塘之西湖，皆自西南而注东北。……西溪自小和诸山发源，凡七支汇注为河，北通余杭塘及南湖滚水坝，水至八字桥与西湖水汇，出北新关又与会安桥之水合流下注嘉郡，分趋湖州，此西溪之水道源流也。”又《钱塘县水道图说》：“境内水道来源有四，……一由西溪诸山发源之水，凡七支，汇而成河，分金岭其一，……至左家桥折而北达江涨桥以入下河。”下河，即下塘河，也就是今之大运河杭州段主道。分金岭，宋已有载。淳祐《临安志》卷九：“分金岭，在钱塘县旧治西南到县六十里。”清人张道的《定乡小识》卷六载：“分金岭，可达西溪、闲林埠，有集福寺。康熙《钱塘县志》《郡志》在县治西南六十五里，平坦不高，长十五里，近富阳界，北达余杭路，水东北行，直达西溪。”分金岭，又称分金山，《民国浙江通志稿》第六册《地理考》：“天目山脉东干，自筱岭仍东走两县界上，曰石珰山。东南入杭县，曰分金山。”又“天目山脉东干，自分金山而东，曰石老婆山。逶东北曰午潮山，曰天马山。”至此，西溪之水道为运河的主要水源之一，已不需赘述。

《调查浙西水道报告书》是江苏人所作，是从整个太湖流域的角度，对浙西水道进行调研和溯源。《浙西水利备考》成书于道光四年，婺源人王凤生纂修。该书是站在整个浙西大水利的角度系统介绍各水道源流。从两项关于浙西水道的著作成果来看，西溪之水为运河水源之一，是水利专家由来已久的共识，证据也足。与此相比，倒是杭州本地人在撰写时，显得保守了些。例如光绪《钱塘县志》引明代洪瞻祖《西溪志》载：“钱塘之西，表里溪湖，其东南则控江海。江出三天子都，湖出两山溪，薄余杭界。自分金岭挟上埠诸涧细流，划原田，穿市镇，而又逆受余杭南湖之浸，并山三十六里，过朱桥，会干江，注古荡，与湖合。”不过，这种“保守”，未必是洪瞻祖之本意，也很可能是《钱塘县志》编者引用文字不全之故，因为《西溪志》原本并未流传下来。例如《西溪秋雪庵志·形胜》即有“西溪……水自松木场水口沿山十八里，汇余杭塘河，合新开运河”之语。

因为与运河连通，作为西溪之源头的灵项溪，其意义自然比仅仅作为西溪源头要大得多，尤其是在大运河文化带建设已为国家战略的当今，这一意义如果得到充分认识，并加以挖掘和推广，其身价之提升不知将有多少倍！因此，里项村不仅改称西溪源村十分恰当和必要，就是称之为运河源村，亦不过分。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读