昨天是漫长而又焦灼的一天 华家池34幢加装电梯方案没通过！
杭州网 发布时间：2017-04-21 07:19
三楼户主投出惟一一张“不同意”票并提出4个问题
昨天早上7点多，华家池34幢6楼的王书翔老师和老伴去了浙大一院看病，原本昨天也是34幢电梯加装方案公示结束的日子。按照步骤，如果没人提出反对，社区昨天就会对公示结果进行盖章确认（快报之前做过连续报道，华家池34幢的老教授们上下楼不便，想加装电梯）。
但临近中午，王老师接到了对门邻居章先生打来的电话：社区里通知，不能盖章了，因为有业主提出了反对意见。
王老师悬着的心，一沉。这是漫长而又焦灼的一天。
沟通会结束，家住6楼的王老师（右）和章先生（左）低着头走了很长一段路。
电梯资金分摊方案上
有人写了“不同意”
昨天我也去了华家池社区。34幢的公示板被收了回来，有人在电梯资金分摊方案上，写了“不合理，不同意”等字样。
我仔细看了一下，在电梯建设资金分摊比例上，原本101、102、202不分摊，201分摊5.8%，3楼分摊15.8%，4楼分摊20.5%，5楼分摊26.3%，6楼分摊31.6%。
有人以3楼为中心，在3楼和2楼的比例之间写了“10（10%）之差？”，在3楼和4楼之间写了“4.7（相差4.7%）为什么？”。
在电梯电费分摊方案上，同样以3楼为中心，用剪头指向了2楼和4楼的比例，“10（10%）之差，不合理4.7（相差4.7%）？”
电梯的维护费用跟建造费用、电费分摊比例不一样：1楼不分摊，2楼分摊11.1%，其余四楼分摊比例均为22.2%。
在3楼22.2%的字样下面也有箭头，写着“不合理、不同意”。
社区工作人员说，“不同意”是3楼刘教授的女儿刘老师写的，刘老师是房子的产权所有人，早几天就写了不同意。
我在社区等了一会儿，一头花白短发的刘老师来到社区，实名写了一份情况说明，大意是“对增装电梯事宜有异议，暂不表态是否同意安装”。
3楼老教授女儿表示以前不知情
提出四个问题
刘老师昨天在社区收回来的公示板上，列出了四个问题——
1.我爸爸不是户主，他的签字应该是无效的，我之前都不知道这个事情，也没有人来找我商量过，直到公示贴出来，我才从媒体上知道。2.签字名单上其实还缺两户，我认为应该所有业主都签上名，哪怕不同意。3.所有签字都要户主本人来，还要对房产证拍照留档，1楼签字前，还要写一份声明，对采光受影响不提出异议，对今后卖房因为电梯声响、采光等影响房价不追究。4.也是最重要的，为什么在造价、维保分摊比例上，我们跟楼下差10%，但是跟楼上只差4.7%？再往上看，也没有按照比例来分摊，电费则是3到6楼都一样的，我们楼层低，能耗肯定比楼上少，为什么跟6楼是一样的？
刘老师说，她也是浙大老师，也住在华家池，现在已经退休，她住的是电梯房，知道有电梯的好处，她不是不同意装电梯，装电梯是好事，但这些问题弄清楚之前，她不会签字同意。
我跟她去了34幢她父亲刘教授家里，刘教授今年87岁。
从34幢落成，他就住在这里了，现在一个人住，有一个住家保姆料理生活。
刘教授说起话来条理清晰，坐在椅子上身板挺得很直。
他跟我说，公示一贴出来，他也对分摊方案提出了疑问。
那为什么公示前签字认可呢？
刘教授说，大家都是第一次碰到这种情况，没有经验，一开始就是征求大家签字，是否同意装电梯，然后再出方案。
“装电梯我肯定是同意的，但签完字，我就没有看过方案了，包括资金分摊比例，可能是其他人以为我应该会同意方案的，所以也没来找我。”
刘老师说，他们也不是不同意装电梯，但一定要把所有细节说清楚，特别是分摊方案一定要公平，因为她是户主，所以接下来肯定由她出面来进一步协商讨论。
推荐阅读：
来源：都市快报 作者：记者 张超 文/摄 编辑：余彦君
返回
