事实证明,上面的措施也不能说一点作用不起,但根本问题还是“毫不动摇”,而且“屡教不改”。
一天,行领导走进食堂还没坐下,看到眼前的状况后,一言不发,扭头就走。
行政人员压力很大,紧急商量后决定,马上换一家。
于是,又经过一番考察论证,找到不远处的B馆。
B馆老板很有信心,也很有诚意。用句外交术语,“双方会谈在友好的气氛中进行”,讲明合作意向后,B馆老板“愉快地接受邀请”。
考虑到在A馆时员工意见最大的是菜式单调,为了解决这个问题,商议后决定,在B馆把分餐制改成了和餐制:10个人围坐一张大圆桌,七八道菜一起上,爱吃什么夹什么,米饭和汤自己添。
这一次好多了,菜式丰富,服务也跟得上。员工普遍反映“比前一家强多了”。
但人的胃口就是这样善变,不肯从一而终。一个地方时间吃得长了,一种口味吃得多了,换谁都会审美疲劳,产生厌倦。
于是时间一长,各种意见又渐渐多起来。(可见办好食堂是一件多么难的事情啊)
“今年4月底的时候,领导把我们几个办公室的人叫去,批评了一顿……”潘强说,领导当时说的一句话让他印象很深——“如果连中饭都不能安排好,我们怎么对得起每天这么辛苦工作的员工?”
“大家都知道领导批评得很对,我们也难过,也着急,但是一筹莫展。怎么办?问题到底出在哪里?”
问题到底出在哪里呢?
“刚开始我们也想不通,我们的领导很重视,我们的人均15块钱餐费标准也不算低,食堂总是搞不好,应该不是钱的问题。”
具体怎么办,大家心里还是没有底。但凡事情总离不开调查采集,分析数据,策略研究,制定方案几个步骤,于是办公室成立了以小潘牵头的“课题研究小组”。
“课题小组”研究来研究去,最后一致认为,把食堂定点在一家垄断经营,很可能是问题的根本,而引入竞争机制,应该是解决矛盾的关键。
他们先做的第一步工作是面向每个员工,发放调查问卷,了解他们对午餐要求的真实想法。
问卷是5月19日发下去的。一共分为“工作餐供应方式”、“对目前就餐方式的满意度”、“期望的就餐方式”、“对目前就餐标准的满意度”和“具体建议”五个部分,10道选择题加一道论述题。
问卷发下去,当天就收上来了。
发了182份,回收146份,回收率80.22%。
当晚,“课题小组”加班进行统计,很快有了结果,两天后拿出了一份 《工作餐就餐意向调查报告》(为了方便读者查看,我们把调查结果附在每道问题后面。这份调查报告也透射出职业白领们午餐就餐愿望和需求,其他公司也可以作为参考)
1.您更乐于接受的工作餐方式:
A 分餐制的快餐(类似A馆) B 10人一桌和菜(类似B馆) C 发补贴自行解决 D商务简餐
结果(从高到低依次排列,以下类同):C 48.63% A 21.92% D 15.75% B13.7%
2.您希望的工作餐就餐地点及环境:
A 周边的餐厅如A馆 B 周边餐厅如B馆 C分行七楼自建餐厅 D希望有变化,别老在一家吃
结果: D 44.52% C 39.73% 其余对目前环境表示能够接受。
3.您希望的工作餐就餐方式
A 分行员工集中用餐 B 各随己便自行解决 C 自由组合相对集中 D 叫外卖进来行里吃
结果:C 40.41% B 33.56% A 19.86% D 6.16%
4.您希望工作餐的结算方式
A 像在A馆一样用餐券 B 发补贴用现金或刷信用卡 C 像在B馆一样到了就吃 D补贴发在就餐卡里刷卡
结果:B 41.10% D 32.88% A 17.81% C 8.22%
5.您对A馆提供的工作餐的菜肴质量评价:
A 非常满意 B 满意 C 一般 D不满意 E非常不满意
结果:选一般的占41.1% 不满意和非常不满意的占40.41% 满意或非常满意的占18.49%(其中非常满意1人)
6.您对A馆提供的工作餐服务质量的评价:
A 非常满意 B 满意 C 一般 D不满意 E非常不满意
结果: 选一般的占44.52%,不满意或非常不满意的占41.1%,满意或非常满意的占15.06%(其中非常满意1人)
7.您对B馆提供的工作餐服务质量的评价:
A 非常满意 B 满意 C 一般 D不满意 E非常不满意
结果:一般占62.33%,不满意或非常不满意占24.64%,满意占24.66%,非常满意没有
8.您对B馆提供的工作餐服务质量的评价:
A 非常满意 B 满意 C 一般 D不满意 E非常不满意
结果:一般占56.16%,不满意或非常不满意占19.18%,满意占24.66%,非常满意没有
9.以下几种就餐方式您倾向于哪一种?
A 以前A馆的方式 B 目前B馆的方式 C 分行附近联系多家定点餐馆,可以用就餐卡刷卡就餐 D分行七楼或楼顶改造成餐厅,请快餐公司配送过来分发
结果:选C附近联系多家定点餐馆的占51.37%,选D的28.77%, 选A外包分餐的10.27%,选B外包和菜的7.53%。另有3人希望把补贴发成现金自行解决
10.您认为目前分行15元左右的就餐标准是否合适?
A 基本合适 B 过低了应适当提高 C 很合适 D可适当降低
结果:选很合适和基本适合的占72.6%。认为过低应适当提高的占26.71%,有1人认为可适当降低
11.您对工作餐就餐方式有什么好的意见或建议?
这一栏填的人不多。1人建议自建食堂自己请人做饭。两人建议应该配送水果。5人建议把15块补贴发成现金自己解决午饭。
调查之后,紧接着是数据分析,结果如下:
1.大部分员工对单位每天中午补贴15元餐费是满意的。
2.大部分员工希望集中或相对集中就餐,但能有变化,别老在同一家。“40%的员工希望发补贴自行解决(部分员工特别强调这一点),说明这部分员工比较关注的是能否完全地享受中餐福利,而非以何种方式供应中餐,他们甚至更倾向于各随己便,自行解决(33.56%)。”
3.大家普遍对10个人吃一大桌的方式认同度不高。希望采用分餐制和商务简餐制。“主要原因是和菜形式组织不灵活,不够卫生,必须人到齐才能吃,与我行大部分岗位的工作特点不符。”
4.更多员工倾向于联系多家定点餐馆,用就餐卡就餐(51.37%)。
对调查结果的综合评价:
在附近联系多家定点餐馆,提供商务简餐套系,刷卡就餐。这个办法能让员工享受福利餐、地点离单位近、就餐集中有团队氛围,还能让大家有选择,避免日久生厌的问题。
马上,一份《关于员工中餐就餐方案的可行性论证意见》出笼,交行长办公会议专题审议并获得通过。