律师说法

行业规定并无强制性效力

“作为一个行业规则来讲，它本身并不具备法律效力，没有强制约束力。企业和出版社、书店可以自愿选择是否实施。而且硬性规定最低折扣，有垄断的嫌疑。”昨日，浙江吴山律师事务所龚俊锋律师在接受记者采访时表示，图书价格的制定涉及许多人的切身利益。行业协会在制定这个《规则》的过程中理应征求社会公众的意见，举行听证会，这也能够保证制定出来的规则合乎情理，具有可操作性。

某民营书店管理者也向记者表达了同样的观点，“三家行业协会联合起草的《规则》，只是一个行业自律性质的规定，并没有法律强制性效力。网上书店不会真的按照《规则》去做的。”

另外一位出版业人士称，“按照《反不正当

读者心声

书价有水分 拒绝“被8.5折”

“既然书价中有太多的水分，凭什么不让读者享受低于8.5折的折扣？与其硬性规定一个最低折扣，还不如把定价定低点。打折的空间越大，越说明定价不合理。”网友“大溪地的阳光”认为，书籍的定价不合理才是问题的根源。

“如果书价确定没有一整套严格的程序，如果没有相关部门的严格监督，那书价就存在过多的‘水分’。让读者为‘水分’埋单，是不合理的。”另一位资深书虫Aanson这样说。

此外，还有很多网友担忧，这个规定给了书店涨价的理由。“这不过是行业协会出台的建议，没什么约束力。但确实给了书商涨价的口实。”豆瓣网友“读易洞”说，“也说不定这政策救了卓越和当当。网络购书已经成为习惯，减少打折又怕得罪客户。这下好了，矛盾转移了。”

龚俊锋律师称，网上书店销售图书，只要不违反国家的相关法律，定的价格只要不低于成本价，不触犯不正当竞争法，定多少价，完全可以店主自行决定，“市场经济本来就是竞争经济，只要有利润，价格再低都应该允许。”