小胡和妻子小郭本是一对恩爱夫妻，育有一子一女。小胡经营装修公司，小郭则操持家中事务，日子过得非常滋润。

然而从去年3月份起，小胡经常以应酬为由在外留宿，也会因家庭琐事与小郭发生争执。两个月后，小胡索性就直接从家中搬出去在外居住。

小郭觉得事态严重，通过朋友打听到丈夫在外面有个20多岁的情人小柳。

更令人愤怒的是，丈夫还给小柳在萧山买了套单身公寓，并付了首付款50万元。之后，他又陆陆续续给小柳汇款了35万元。

小郭找到小柳，要求其返还全部财产，但小柳却以其不知情小胡的婚姻状况、本身也是受害者为由予以拒绝。

愤怒的小郭找到律师，希望律师帮她向小柳要回这85万元。那么小郭的诉求在法律上有支持依据吗？

浙江某律师事务所的律师朱俊对此进行了解读。

违背公序良俗的赠与行为，无效！

《民法总则》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，该法第153条第2款还规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

在上述案例中，小胡基于其与小柳之间的婚外恋情赠与财物的行为具有不正当性，与我国所弘扬的社会主义核心价值观相违背，这种依附于「婚外情」的赠与行为不应当受到法律保护，故应当认定为无效行为。

基于无效行为的法律后果，小柳应当还款85万元。

非因日常生活需要处分共同财产

应以夫妻协商一致为前提

夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。

根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。

夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。

因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效。同时，我国《婚姻法司法解释一》第17条也明确规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

在本案例中，小胡在与小柳发生婚外情期间，未经小郭同意，擅自以夫妻共同财产出资购房及转账的行为，显然超出了夫妻双方日常生活需要的范畴，应当认定为未与配偶小郭协商一致，擅自处分夫妻共同财产的行为。

这也是严重损害小郭对夫妻共同财产处置权的行为。

「被小三」并非合理合法的抗辩理由

现代文明国家，对婚姻关系的成立和解除有完善的登记和公示制度，为通常人所熟知。小柳与小胡年龄相差较大，按照生活常理，不会仅凭小胡的一言之词便轻易相信，这也与日常生活经验相悖。

另外，感情问题不是商业行为，有付出未必一定有收获。在当事人双方均为成年人的情况下，应当明确预知自己行为的法律后果。

律师提醒

不少人在朋友圈晒幸福，但平时却也难免听到类似上述案例的真实故事，甚为遗憾。故事中的三方主角，实质上都是输家。

婚外情有风险，更何况「钱债好还，情债难偿」！守住自己的道德底线，将更多的时间，用心去经营好事业和家庭，岂不是更有意义的事情？