吴先生是四川人，在杭州工作，一家人租住在城西某小区。

女儿小云2岁，活泼可爱，平时吴先生夫妻上班，孩子都由爷爷带着玩。

今年3月，爷爷带着小云在小区里转悠，小云看到小区的滑梯，开心地跑了过去，想从滑梯一侧的攀登梯爬上去玩。

爷爷一路跟在后面，不想还没跑到滑梯处，小云就被跘倒了，整个人面朝下往前摔去，脑袋正好磕在滑梯的金属台阶上，皮开肉绽，流了很多血。

爷爷急忙将孩子送到医院急救，经检查，小云额头有一道3厘米长的伤口，共缝了四针。

事后，吴先生去滑梯处看过，他认为，滑梯是属于小区配备的游乐设施，使用金属材质制造，边缘尖锐锋利，孩子很容易磕到，既然是给小朋友玩的，理应使用塑料等更安全的材质。

吴先生一纸诉状将小区物业告上法庭，要求物业公司赔偿医疗费、营养费、后续护理费、精神抚慰金等各项费用共计12万余元。

近日，西湖法院开庭审理了此案。

吴先生说，物业公司将存在重大安全隐患的游乐设施提供给业主使用，没有尽到安全保障义务，存在重大过错。而物业公司一方则表示，他们不是游乐设施的生产者或提供者，只负责设施的日常维修和养护，并且已经尽到责任，事发时游乐设施完好无损。另外，游乐设施旁边也张贴了安全提示：该设施仅适合3至12岁儿童使用。

物业公司认为，己方没有过错，不应该承担赔偿责任。

西湖法院经过审理，认为管理人的安全保障义务属于过错责任，本案中应由原告吴先生一方提供证据，证明被告物业公司未尽到安全保障义务。

一方面，滑梯并非物业公司提供的游乐设施，被告作为物业管理单位，其职责在于负责滑梯的维护和管理。事发时，滑梯并无破损、松动等不安全因素，也就是说，物业公司不存在管理上的过错。

另一方面，滑梯明确要求3岁至12岁儿童在成人陪同下使用，而小云只有2岁，监护人允许其在超出年龄能力范围之外的滑梯处玩耍致伤，监护人存在过错。

综上，法院驳回了吴先生的诉讼请求。

推荐阅读：

小区惊现"不速之客" 身上有斑 龇牙咧嘴

"换乘之王"杭州地铁5号线 这个区间已双线贯通了

杭州治安防控网显成效 上半年抓获逃犯共1235人

浙大竺可桢学院23位学霸 每人带100元生存两周

杭州女教师辞职"练肌肉" 她跟老公的对话很震撼