昨天，上城法院审理了一起两名女子间“不太好说”的官司：来自上海27岁的郑小姐，把杭州32岁的林小姐告了。

郑小姐说，她多次为林小姐垫钱：2月14日，在上海南京东路苹果专卖店为林小姐垫付了一台苹果6s Plus；3月5日，又垫付了一支BB霜；3月15日，又在ZARA专卖店垫付了一条背带裤；另有一只网购的电饭煲。前前后后，郑小姐称总共垫付了8000多元。

“都是在2月、3月间，当时她说还有两个月就发工资了，手头紧，要交房租，每次都暗示我垫付。”郑小姐说，4月份，她找林小姐要钱，对方却不肯还，“我来杭州去她家找过她妈妈，也没结果。”

开庭前，林小姐的律师拒绝了调解。郑小姐激动地问：“是她不同意调解还是她父母不同意？”

律师回答：“是林小姐委托我来的，当然是她不同意。”

郑小姐表示，钱要不回来，东西起码应该还给她。林小姐的律师反驳：“她没收到你的东西，即便收到部分东西，也属于赠送，赠与合同完成了，当然不能撤销。”

她无奈地指指提交的一张林小姐自拍照：“这ZARA衣服她都穿身上了，说明肯定收到了呀！”郑小姐还出示了长长的微信聊天记录，证明林小姐曾答应分期还款。

林小姐的律师翻看后表示，从聊天记录看，两人关系特殊，绝对不是普通朋友这么简单，至于是什么关系，“不方便在庭上说出来”。

郑小姐急了：“我们才认识没多久，就是普通朋友！”

林小姐的律师反驳：“事情没这么简单，聊天内容很特殊……你作为成年人，要为自己做的事情负责。”

郑小姐说，她和林小姐是通过某社交软件认识的。因为这起纠纷，林小姐已将她从微信上拉黑。

由于被告不同意调解，法院将择期宣判。