在1月5日绿城中国公告澄清有关情况并对融创12月31日早间的公告不予认可后，1月5日当天融创中国宣布短暂停牌。1月6日，融创中国发布公告宣布复牌，并对绿城中国1月5日的公告进行反驳。一时之间，纷争不断的融创和绿城仿佛陷入了一场“公告大战”，双方轮流上阵，否认、反驳和澄清等词汇被频频使用。

    融创中国在1月6日的公告中表示，其在12月31日的公告中已经表明Lead Sunny有条件同意收购而融创绿城有条件同意出售境外目标公司的全部权益；同时天津融创奥城有条件同意收购而上海融创绿城同意出售其于境内目标公司的若干权益。融创称绿城公告宣称“尚未取得公告所披露绿城中国对该等交易的批准”的说法 “并不准确”。

    梳理2014年12月18日融创和绿城双方签署终止协议以来的公告，融绿平台的归属一直是双方的焦点之一。这段时间以来，除了绿城与央企中交集团签署战略合作协议时绿城方面曾接受媒体集体采访外，双方对媒体没有太多接触，而是以上市公司公告的方式对外发布信息。轮番的公告，也让外界在双方的“公告大战”中了解这幕“跨年大戏”。

    “融创和绿城的一幕幕大戏，是一堂很好的法律课，让人们了解了香港上市公司的有关法律制度，融创、绿城都是注册地在境外的企业，他们在境内设立企业和投资项目还要遵守内地法律，适用内地的公司法律制度。”此前市场上传言“融绿平台五位董事中绿城仅占两位，而通过收购需要三分之二以上投票，融创策反或绿城委派的董事反水”的话题传播甚广。杭州一位证券法务工作者指出，重大决策投票时是按照股东的股份比例来投票的，与委派的董事人数无关，按照目前的报道来看融绿平台中双方各占一半，这样就需要双方协商一致才会有最后结果。