应如何看待余额宝?
理财师:过分美化和丑化都无意义
尽管钮文新似乎为银行在抱不平,但银行业内人士并非完全赞同他的看法。
一位银行人士认为,不妨把余额宝类产品的出现看作是一场利率市场化的预演。“我们的利率还没有完全放开,现在定存利率最多只能上浮10%,一旦完全放开,资金的价格将根据市场供需水平来波动,如果市场上资金紧缺,银行给出的存款利率就可能很高,如果资金宽松,存款利率就可能很低。”余额宝在去年6月诞生之时,恰好遭遇了国内最严重的一场钱荒,资金的紧张造就了余额宝的高收益。同时,互联网金融作为一个新生事物,通过让渡自身的部分利润来吸引投资者,有些产品甚至存在费用补贴情况。但是,这些情况都是无法持久的。
“余额宝本质上就是货币基金+实时支付,只是一种支付方式的创新,过分美化和丑化都没有意义,加强监管是必须的,但不至于取缔。”杭州一位银行理财师认为,余额宝类产品疯狂追求收益攀比,其中操作的不规范和放大操作肯定会受到打压,收益也会慢慢回到正常水平。“去年余额宝类产品的收益率大概有5%-7%,但正常情况下货币市场基金的收益率在3%-5%,略高于银行定期存款利率。”
上述理财人士也提醒,余额宝类产品的主要功能是现金管理,而非投资,它最大的优点是流动性强。如果要投资,光靠把钱都放在货币基金上是不合理的,货币基金的高收益也不可能持久。
金融专家
互联网金融倒逼银行改革
关于央视评论员PK余额宝引起的话题,金融专家、浙江大学公共政策研究院执行院长金雪军教授认为,要辩证地看待余额宝的影响。一方面,从客观上讲,余额宝确实拉高了银行的融资成本,但另一方面,也倒逼银行的改革和利率的改革。
金教授说,余额宝很重要的一点,就是把零星分散的、平常经常使用的流动性资金集中起来,而这些资金如果放在银行就是活期存款,通常活期存款的利息比较低。余额宝把这些资金集中起来,然后以协议存款的方式提供给银行获取收益,相应地拉高了银行的融资成本。
“但是,不管互联网金融怎么变,钱都还是在银行的体系当中。尽管融资成本在提高,银行的贷款利息也不能提高得太多,提高太多,企业也吃不消。”金教授进一步解释称,如果没有了企业的支撑,银行会失去发展的基础。“这反过来要求银行不能老是盯牢存在的利差,需要不断地创新,不断地改革。”
对于互联网金融的未来,金教授也表达了自己的观点。“在经济发展过程中,互联网金融代表着一种新生事物,但是从信贷活动的角度,其和银行会是相互结合,互有市场,互有分工的格局。