但对于逃逸行为是否主观上故意产生，

    这一点有网友表示质疑。

    19楼网友热评：

    @天天：电动车被机动车擦了一下怎么可能是电动车的错。难道还要下车让机动车赔钱吗？

    @亲爱的豆豆11：这种事也是第一次听说，感觉是电瓶车想想也没大事，就算了。这是告诉电瓶车下次碰到不管有事没事先躺下么？

    @LZLZLZLZLZLZLZL：如果别的车子轻轻蹭到我的车，而我没有感觉到被蹭了，就继续往前开， 这种情况也算吗？

    另外，逃逸是否就是全责？

    有网友对此进行质疑。

    对于这个问题，有热心网友援引交规作出解释。

    19楼网友@xpressure：

    (一)事故因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任;

    (二)事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，逃逸方承担全部责任;

    (三)事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误，他方没有过错，逃逸方负全责;

    (四)事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。

    根据历史数据统计，基本上能够符合第四条的几率在1-5%，因逃逸还能在没有现场的情况下明确责任划分的情况几乎没有，所以这么说没问题。

    当然网友们的初步判断都是建立在楼主的描述上，

    毕竟不是现场还原，

    缺少一定的客观性。

    好在，帖子的58楼，

    @富阳区交警大队 对于事故本身，

    作出裁定说明。