学校方对小高父母认为学校应承担监护责任的观点并不认可。校长说，事发时间是上午放学后，班主任正组织学生在教室内休息，准备去食堂吃中饭。当时，班里大部分学生在做作业，班主任在讲台前批改作业。事发后，班主任立即带小高进行了简单的清洗，然后用近10分钟找到脱落的牙齿。随后，班主任带学生到食堂用餐，午饭后通知双方家长和值周领导，整个过程也就半小时左右。

另外，学校方认为，事发时间不属于教育教学活动时间，学校的校舍、场地、其他教育教学设施并无不安全因素，此期间发生的是意外事故，事发后也进行了必要的救护与处理，不存在失责与过错。

小黄的父母认可小黄推倒了小高，并表示愿意承担赔偿责任。

学校和闯祸学生父母承担部分赔偿

在询问双方意见后，大家表示愿意接受调解。

“小高和小黄均是无民事行为能力人。”调解时，法官耐心给双方说明法理，最重要的是教育他们守规矩。无民事行为能力人产生的后果，应由法定监护人承担。另外，学生进入学校后，学校不履行监护的职责，而是管理和教育的职责。监护是法定的，是不得转让的，学校不存在监护的职责。

最终双方当事人在法官的主持下，经过心平气和的协商，最终达成调解协议：截至2014年10月8日，小高门牙掉落产生的损失共计6248.23元。其中小黄父母赔偿2084.79元；学校赔偿1249.65元；自2014年10月9日起，后续治疗费由学校承担20%的赔偿责任。

■法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。