学校、老家、亲朋求情望从轻处罚

    检察官谴责体罚孩子致死行为粗暴恶劣

    检察官指控张某的罪名为过失致人死亡，张某对犯罪事实和罪名都不持异议。

    在整个庭审过程中，他显得十分平静 ，一直低着头，偶尔才会抬一下眼皮，对检察官、律师和法官的提问，基本上是有问有答，但声音比较小。

    “小莉的死亡是中国棍棒式家庭教育引发的悲剧。”辩护律师为张某作轻罪辩护，并且认为他对女儿的教育手段只是比较过激。大家可以质疑，甚至批判这一简单粗暴的教育方式，但不能完全定义这是一种暴力伤害。

    律师认为作为父亲的张某，在本案中既是加害人，同时又是受害人，因为没有任何一种刑罚比夺走他女儿的生命更加残酷。

    法庭上，律师还提交了张某所在学校、江苏老家的村委会和村民以及亲朋好友的请愿书，证明张某平时为人老实，本案是事出有因，要求从轻处罚。

    检察官则认为，张某实施的惩罚行为，对于11岁的小莉来说，是极其严厉和粗暴的。一方面不利于小莉的身心发展，且违背了作为一位父亲健康教育子女的义务；另一方面他惩罚女儿的方式直接导致了小莉的死亡，他独自离开，留下四肢颈部被限制且处在危险情况下的小莉，违背了父亲对子女的照顾义务。同时在惩罚过程中，张某对小莉还存在暴力的打骂行为。综上，虽然在事发后，张某急忙将女儿送医，且对自己的行为极度后悔，但是其过失致人死亡的行为，不属于情节较轻。

    庭审过程只有短短的一个小时，法庭审理后，审判长表示将择日对本案作出一审判决。

    张某的妻子到庭旁听，但自始至终一直保持沉默。

    为避免庭审期间张某情绪波动，法庭不允许电视台摄像，审判长事后也解释说，因为张某伤心过度，曾在警方侦查阶段一直不配合作笔录，开庭前还专门给张某做了工作，最大程度保证庭审顺利进行。

    在办案过程中，警方和检方都采取了一些人性化的措施，比如检方没有对张某批准逮捕，警方对张某采取了取保候审措施，让张某能亲自送女儿小莉最后一程……