房地产商标维权并非都能成功

近年来，类似的房地产商标侵权案件，在其他城市也时有发生，最终对簿公堂的也不在少数。但是最终判决涉及到商标影响力、区域、是否地理名称等因素，原告并非都能胜诉。

比如，2012年江苏炜赋集团建设开发有限公司，将南通市的一个房产项目命名为“星河湾”，而被有“星河湾”商标所有权的广州公司告上法院。但法院审理认为，房地产系不动产，无论是房地产开发商对其开发楼盘的宣传，还是该

而上月北京法院判决的一个商标侵权案件，最终是原告胜诉。中粮集团注册了“大悦城”商标，中粮置业公司、中粮置地公司和弘泰房地产公司投入运营“大悦城”。但是2011年元邑房地产公司早在大悦城附近的“小悦城”项目中，使用“向南800米就是大悦城”、“大悦城旁小跃层ilogo小悦城”广告语。原告公司为此专门做街头调查，证实“小悦城”的广告给公众造成大悦城与小悦城属同一家公司、双方是合作关系等混淆和误解。

最终“小悦城”被判侵权，赔偿“大悦城”70万元。

而这一次，两家公司的“悦居”项目不仅在同一个城市，地理位置上也非常近。西溪公司与富力公司此番争议，最终结果如何？本报将继续关注。