独董有勤勉尽责义务

承担巨额赔偿不冤枉

独立董事制度最早开始于20世纪30年代的美国，2000年左右在中国推行。由于独董不在上市公司担任除独董外的其他职务，与上市公司及其主要股东不存在关联关系，因此被认为是上市公司治理中的重要组成部分。换句话说，独董需要以其独立性和专业性，维护缺乏信息渠道的中小投资者。

按照规定，上市公司董事会中至少包括三分之一的独立董事，且至少包括一名会计专业人士。一般来说，国内独董薪酬平均在10万元/年左右，是很多高校教授、财务、法律界知名人士的副业，也有一个人身兼多家公司独董的情况。

多年来，独董被定义为“既不独立也不懂事”的花瓶角色，有业内人士质疑，此次对独董的处罚过重了，薪酬与风险并不对等。“独董职责是负责审查公司治理结构是否符合相关规定，财务造假方面，独董并无专业技能去识别。对于审计机构，什么天价罚款都合情合理，但要求独董如此，似乎过了。”杭州某金融人士表示。

对此，中央财经大学教授，担任万科、格力等4家公司独立董事的刘姝威认为，我国有关法律法规已经明确规定独立董事的权利和责任。对于康美药业肆无忌惮的造假行为，作为独立董事无动于衷，既然没有履行法律法规赋予的权利和责任，受到法律的制裁，不冤枉。

《证券时报》刊文：好多年以前就有市场人士公开对康美药业业绩造假提出质疑，如果说这些独董勤勉尽责的话，是能够通过调阅公司相关财务数据以及合同销售等，来发现其中所在问题的。但是，恰恰是这些人，毫无原则地跟在大股东后面，对那些充满虚假陈述的报表表示了同意，对于造假的数据投了赞成票。严格来说，这显然不仅仅是尸位素餐，更是为虎作伥，对他们予以严肃处罚，判令承担高额的连带赔偿责任，是完全应该的。这些人受罚，一点也不冤。

业内人士认为，康美案最终的落锤，让A股“独董生态”发生巨震，成为独立董事制度完善的一个契机。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读