昨日在杭举行的第一届钢结构绿色建筑院士高峰论坛上，各位院士对目前国内建筑行业存在的耗能严重等问题提出了尖锐的批评，“鸟巢”、“央视大楼”等建筑纷纷挨批，专家们认为——

用雕塑的方法做钢结构肯定是错的

“现在很多钢结构建筑，都是用做雕塑的方法做建筑，肯定是错的。”在作《用好钢结构，促进钢结构》的报告时，中国工程院江欢成院士冷静地评说，比如央视大楼纯粹为了视觉上的冲击，刻意做出这样一个完全不符合结构

为了形成建筑师设计的杂乱无规律的外表图像，“鸟巢”受力最大的部位不得不采用昂贵的厚钢板，增加了制作和安装的难度并且延长了工期不说，工程总造价比一般大型钢结构建筑高出了一倍以上，总共花费了22.67亿元。同时，它的用钢量高达712千克/平方米,创造了世界最高耗钢量的纪录，并且它的屋顶结构自重达到活荷载10倍以上、占总荷载70％以上，这是极不正常的现象。

同时，“央视大楼”不论是奇异的外表，还是高昂的造价，都毫不逊色于“鸟巢”。“央视大楼”耗资50亿元人民币，用钢量在单体建筑中创世界新高，总用钢量 14万吨。尽管它建在北京这个“8度抗震设防区”，但是它整体前倾，在高空悬臂外伸75米，这样的建筑造型根本不是一个合理的抗震结构体系，在抗震设计上留下了无法弥补的隐患。

“我想问问美国给它评奖的单位，把这个建筑放到美国去，他们愿不愿意。我想他们肯定不愿意。我也不知道是我错了还是他们错了，但从我的角度来说，这绝对是一个错误的建筑。”针对最近美国一个高端机构对央视大楼评奖的事件，沈祖炎院士开玩笑地说。

安全是建筑的最低标准，如果高能耗、高造价建出的是一个足够安全又美观的标志性建筑，那也无可厚非，但不论是“鸟巢”，还是“央视大楼”，都存在着不可估量的安全隐患。暂且不评价这样的“视觉建筑”到底是好是坏，但从绿色建筑的角度来说，这种只追求设计独特，忽略安全、能耗问题的建筑，必然是与推行绿色建筑的方向背道而驰的。

建筑设计领域“崇洋风”盛行

“曾经有一家上海的媒体在报道卢浦大桥时，列举了它的很多第一，其中有一条是‘它在施工建造中用钢量第一’，第一是没错，但是这个第一是好是坏呢？我想既然在报道中列出，当初肯定是当做‘好的第一’来报道的。这些问题存在的主要原因还在于人们未形成一个好的绿色建筑观念。”沈祖炎院士指出。

在绿色建筑的专题报告会上，江欢成院士也提出了“想多用钢，就要努力少用钢”的观点。“当然，现在很多结构工程师也有误区，经常将简单的问题复杂化，建筑应该是将复杂的问题简单化才对。”江欢成院士说。

“China应该怎么翻译？拆呐！”有人这样调侃中国的大拆大建现象。沈祖炎院士说，这是因为我国的城市规划一般由领导说了算，刚建造十年、三十年的好房子说拆就拆了，建筑寿命较国外短四倍，就是一个建筑要比国外多造四次，这就不符合执行绿色建筑的方案。

“近年来，在建筑设计领域 ‘崇洋风’比较严重，我国很大部分标志性的空间结构建筑采用了国外的方案。国家大剧院方案是法国人设计的，鸟巢是瑞士人设计的。其实很多方案并不一定要国际招标，国内也可以。”中国工程院董石麟院士在作《阻碍中国空间结构发展》的报告时说。

董石麟院士说，问题的根源在于评标专家委员会成员组成不够合理，很多国际招标组织成员里不乏一些“假洋鬼子”。他建议对专家委员会成员的选拔严格执行回避制，例如，项目主管，行政监督部门主管人员不得作为评标专家，专家与投标人不得有利益关系等。