萧山“1·1放火案”二审昨在省高院公开审理
杭州网 发布时间：2014-02-28 09:05
李丽娟被法警带上法庭
罪死不赦还是罪不至死？
庭审5小时，激辩4小时
吞没3名消防队员的那把火，火种竟是一个女人的愚蠢“小报复”！
去年11月，一审被杭州市中院判处死刑后，萧山“1·1放火案”被告人李丽娟提出上诉。
昨天下午，二审在省高院公开审理。从14时30分到19时30分，近5个小时的庭审中，控辩双方的辩论就占了4个小时。
审判长最后表示，鉴于本案案情重大，合议庭评议后需提请审判委员会讨论，再另定日期宣判。
记得去年一审开庭结束后，李丽娟的辩护律师曾透露，如果李丽娟判死刑，她不会上诉，因为不想再拖累家人。
昨天在庭上，李丽娟表示，自己一心想死，是看守所和司法机关的人性化办案，还有律师对她的教育，让她觉得有必要把事情的原原本本都说清楚，这才同意上诉。
和以往一些重大刑事案件开庭不同的是，省高院昨天下午放开对媒体和市民旁听限制（以往重大敏感案件要另办旁听证），而且官方微博全程直播庭审实况。
A
辩护律师
陈述李丽娟
罪不至死
三理由
和第一次开庭时昏倒法庭不同，昨日下午整个庭审下来，李丽娟情绪比较稳定，只是在提及牺牲的消防战士和最后陈述时，声音哽咽。
李丽娟并不否认去年1月1日她为报复班长在杭州友成机工有限公司放火。其辩护律师列出了她罪不至死的三条理由。
一是李丽娟放火事出有因，是因工作调整、受同事不公正对待引起的；
二是李丽娟主观上没有致重大人员伤亡、重大财产损害的犯罪目的，只是想烧掉仓库里单独堆放的纸板箱，让与她有矛盾的班组长难堪；
三是本案尚存在疑点，不排除其他人同时间放火的可能。
李丽娟的辩护律师据此认为，李丽娟罪不至死，二审法院应该撤销杭州市中院的死刑判决，改判或发回重审。
来源：今日早报 作者：通讯员 张兴平 王华卫 本报记者 陈洋根 编辑：易晔
返回
