晴冬至，到底烂不烂年边？
杭州网 发布时间：2013-12-23 07:00
女孩享受冬日西湖的阳光 记者 胡聪 摄
最近10年气象状况显示：好像不大靠谱
昨天，杭州的天空虽然并不透蓝，但从气象上来说，依然可以算是一个大晴天。
不过，对于昨天的那个晴天，可能有不少人宁愿它不晴吧？因为民间有一句俗语叫做“晴冬至，烂年边”，大致意思是说，如果冬至天气晴朗，过年就会阴雨绵绵了。
而类似的俗语还有不少，比方说：“立冬晴，邋遢年”、“冬至出日头，过年冷死牛”等，说的差不多都是同一个道理。
冬至才一天，而过年会放假好几天，如果这样的说法成立，用一个晴朗的冬至，换一个春节的阴雨，怎么算都不划算。昨天当你看到阳光时，不知道脑海里有没有曾闪现过一丝懊恼？或者心里嘀咕过一句：“宁愿今天落雨的。”
“晴冬至，烂年边”，这样的说法到底成不成立？有没有科学道理？有多大的概率？
昨天，快报整理出杭州近十年来的冬至日和除夕、年初一的气象资料，并采访了一些气象专家，想看看“晴冬至，烂年边”这样的说法到底靠不靠谱。
杭州近十年的气象资料显示
只有2004年符合“晴冬至烂年边”
在“晴冬至，烂年边”这句话里，冬至和晴，是很明确的概念；但是，“年边”和“烂”就相对模糊不清楚了。
“年边”仅仅是指除夕，还是年前？年后？或者全部加到一起？
“烂”是指连续几天下大雨、大雪？或者仅仅只是小雨飘飘就算？
这些问题，古人在俗语里都没有讲清楚。我们暂时自作主张，选取过年最重要的两天——除夕和年初一作为“年边”；把下小雨的日子剔除到“烂”的范围之外，来做一个粗浅的统计分析。
根据杭州市气象台的统计记录，我们找出了从2004年到今年，共10年的气象资料，其中主要是冬至日、除夕和年初一，这三天的降水情况以及气温（详见右图）。
如果仅仅拿这3天做比较的话，这10年中，只有2004年符合“烂”的标准，因为那一年冬至晴，而除夕和年初一雨都下得不小。
2006年、2009年和2011年，冬至都晴，但紧接着的除夕和年初一，都各有一天下过雨或雪，因为下得都不大，所以不算“烂”。
按照这样的标准，近十年来，真正符合“晴冬至，烂年边”说法的，只有2004年一年。
当然，对于这样一个粗线条的统计，还存在一些小问题，在此做个说明——
第一，在这个统计里，凡是不下雨的日子，我们都用“晴”来表示，忽略了气象上还有多云、阴天等的种类，方便了解；
第二，因为只比较了除夕和年初一，所以，有时或许跟实际情况有些出入。比方说去年，2月9日除夕，杭州晴，但是从2月7日到8日，杭州一直在下雪，2月9日那天杭州还有不少积雪，天气感觉并不好。
而且，作为统计样本，十年并不算长，只是一个抽样，供大家参考着看看。
除了样本分析，昨天，我们还联系了一些气象专家，想听听他们对于这句谚语的评价与分析。
不准的概率高一点
杭州市气象台
以前，我们也做过类似的统计，“晴冬至，烂年边”的说法，准确率最多也就50%的样子，一半一半的概率，这样的概率不算高。
民间谚语是古人根据日常生活经验总结出来的，或许有一定道理，但是气候在不断变化发展，有时古时的总结并不一定适用现在。
就我们的经验来说，“晴冬至，烂年边”，不准的概率高一些。
没有经过严格的统计监测
智协飞（天气在线中文网站联合创始人，南京信息工程大学教授）
我的学生们曾经做过一个统计，“晴冬至，烂年边”的准确率是比较低的。
或许古代时确实有那么几次，冬至晴朗，过年连续下雨或者下雪，于是古人就把这个当做一个生活小经验总结了下来，但真的一定准吗？没有经过严格的统计监测，是没有科学道理的。
所以，我觉得这样的说法没有明显的必然联系。
来源：都市快报 作者：记者 顾怡 制图 高薇 编辑：高婷婷
返回
