民警看法：

监控应允许失主查

派出所可根据监控帮忙找人 必要时发布视频照片

听起来似乎各方都有理，可是类似事情有没有办法协调解决呢？

我采访了一位长期在派出所工作的民警。

“公安机关立案侦查的范围是：明确是公安机关管辖的、需要被追究责任的案件。

“对群众求助需要查看监控的行为，应该由具体对监控有管理和使用权的一些部门、单位，提供必要的帮助。

“这在法律上虽然没有明确规定，但杭州市政府制定的‘行

这位民警认为，公交集团、公共自行车公司对于不属于法律规定的公安机关侦查的案件，对当事人提出的合理申请，应该予以帮助。

比如说，当事人可以凭有效身份证件，到自行车公司去提出申请，自行车公司经过审核查看，确定是事实，就可以把监控给当事人看或拷贝。

“派出所的职责是审核当事人已经提取到的监控证据，看看是不是构成侵占他人物品，然后给予帮助。也就是说，派出所接到求助后，先审核当事人提交的监控视频，发现确实有侵占他人遗忘物的，可以帮助当事人联系新闻媒体报道，发动市民寻找线索，必要时还可以发布视频照片。找到这个拿走财物的人后，由属地派出所找当事人约谈，对方如果拒不归还，再交给法院裁决。”

不过，这位民警的说法，浙江君安世纪律师事务所副主任王进存有质疑。

“对群众提出的申请，在不违背国家秘密和个人隐私的情况下，单位确实应提供尽可能的帮助。但作为一家企业单位来说，如何界定‘国家秘密和个人隐私’？在我国，只有公检法机关才有调查权和侦查权，对个人寻求帮助的目的，公共自行车公司又如何来查证呢？”

律师观点：

租还公共自行车属于“完全对社会公开的隐私”

使用者有权调取监控

但查询他人IC卡信息必须通过执法部门

杭州市律师协会副会长、浙江凯麦律师事务所主任戴梦华说，这类事件是城市发展进程中常遇到的问题之一，“公民隐私权和财产所有人权利发生了碰撞”。

表面上看，各方的说法都有道理，也都能找到法律依据来支持自己的说法。