搬家公司用了3个小时才清空房子

多次声明无效后，法官决定，先把两人“请出去”，再让搬家公司来把屋里的东西都整理搬走。

大伯挥动着双手，不肯挪步。两个法警一左一右架住他，把他往电梯方向带，大伯力气很大、中气十足，一边大声叫骂，一边奋力挣扎。

大妈也被女法警带了出来。走到楼下时，有小区住户认出了他们，说两人平时是在小区里收捡废品的。

搬家公司的工作人员随后进场开始收拾物品，两室一厅的房子里堆满了衣服、鞋帽、碗筷米油等各种杂物。

不过，法官发现，很多衣物和鞋子都不是大伯大妈的，他们早已把自己的东西打包整理好了，好像随时准备走人。

七八个搬家工人花了三个多小时，用了二十几个大号纸板箱，终于把屋里的所有杂物整理装车完毕。

执行员切断水电、关上门窗，在大门外贴好了封条和公告。

法官说，这些东西会被运送到法院指定的地方存放，大伯大妈可以自行前往领回。关在阳台上的小狗随后也被法警带到楼下，交还给了主人。

法院是怎么认定

这份租赁合同有问题的？

这套房的房主是个姓时的女子，2014年因一起金融借款纠纷成了被执行人，涉及执行标的244万余元。

在申请人申请执行后，西湖法院执行局调查发现，时某名下已经没有一分钱存款，只有一辆车、一套房，车子一直找不到，执行人员便查封了时某在彩虹城的房子。

没想到，法院前脚刚查封，后脚就有个姓汲的男子冒了出来。

他带着一份《房屋租赁合同》，声称时某已经把这间房子租给了他。

法官仔细查看过合同，上面写着：租赁期限为2011年6月3日至2021年6月3日，租金为每月1800元，总租金为216000元，且十年租金一次性现金付清。在双方约定的其他事项一栏里，还特别注明：如提前搬走，概不退还租金以及押金。

法官认为这份合同很可疑：“以往办案中，我们就碰到过试图以租赁逃避抵押和执行的情况。”

为了确认合同的真伪，法院费了不少功夫，发现了很多细节上的问题——

首先，这份合同上注明的租期开始时间正好在办理房产抵押前，而时某在2012年抵押时曾给银行写过承诺书，称该房屋并未出租；

其次，租金比市场价要低不少，且一次性现金交付十年租金的行为明显不合常理；

最后，汲某常年在外地，几乎不来杭州，根本没有必要在杭州租房。

综合以上几点，法院认定，这份租赁合同存在猫腻。