《一对国外结过婚的男女在国内又是结婚又是离婚又是再婚》后续报道

昨天，本报B3版及杭州日报官方微信公众号同步报道了一起离奇的涉外婚姻，引发读者热议。

很多人对其中的涉外婚姻、假离婚等问题都很感兴趣，想问个究竟，甚至有网友针对第三人徐女士是否重婚、罗先生是否还是已婚状态争得面红耳赤。

昨天，我们请专家来为大家解读。需要说的是，本案相当复杂，受邀专家也没有获取全部证据材料，所以仅从个人角度发表意见，以向社会公众传递一些基本的法律观点。

解读人——

徐建民 浙江星韵律师事务所高级合伙人 资深律师

祝双夏 浙江智仁律师事务所高级合伙人 浙江省律协婚姻与家庭专业委员会副主任

双重国籍是怎么回事？

首先，昨天我们说了，引发这场婚姻登记失序的根本原因，是罗先生的双重国籍。

那么双重国籍到底是怎么回事？罗先生又自称自己此前并不知晓中国不承认双重国籍，而新西兰是承认双重国籍的。

●【徐建民】

根据中国《国籍法》，中国不承认双重国籍；加入外国国籍的，自然丧失了中国国籍。但法律没有详细的规定，取得双重国籍的人需要具体履行什么手续才算丧失中国国籍。所以才出现罗先生取得外国国籍后，手里同时持有中国身份证和户口本的情况。我认为，只要他出示国外的护照，就自动丧失了中国国籍。

●【祝双夏】

我国是不承认双重国籍的，若存在双重国籍的情况，当事人可以选择放弃一国的国籍。本案中，罗先生的中国国籍没取消前，代表其国内身份的户口本及身份证等不一定就是无效的，使用上述证明从事普通民事行为并不涉嫌犯罪。

罗先生重复登记结婚 民政局是不是审查不严？

罗先生一方主要的起诉意见是，他已经获取新西兰国籍，自动丧失中国国籍，只不过此前对这一规定不了解，才误打误撞重复登记。

现在既然发现这个规定，那么身份证、户口本当初拿去登记结婚时就该是作废的，民政局审查不严，没核实出他的外籍身份，就有责任，现在应该撤销结婚证、离婚证。

●【徐建民】

结婚登记是夫妻双方本人到场的，而且要填写结婚登记申请表。签字确认时就有一行提醒的字，大致是申请人要对自己提供的证明材料和信息的真实性、合法性负责。换句话说，民政部门对你的身份证、户口本只是形式审查，比如是否符合年龄规定，是否本人等，不进行实质审查（证件真假），也没这条件。所以我认为过错在罗先生与徐女士一方，而不在民政局。

●【祝双夏】

法院如何判决不得而知。但是，从实体程序上来看，民政局不存在审查不严，而是双方隐瞒了事实。

假离婚真的靠谱吗？

如果按照罗先生一方的说法，最终事情闹这么大，导火索就是“假离婚”买学区房了。

而且，罗先生一方本欲向法庭提交一份新证据，称除了提交给民政局的表面协议外，还有一份私下协议，可以证明2013年时双方是假离婚，甚至还约定了买好学区房就复婚。

徐女士一方并不认可“假离婚”一说。

●【徐建民】

无论是协议离婚还是诉讼离婚，都是法定程序，法律上不存在假离婚。至于离婚的目的是什么，民政局是不审查的，因为一个人的思想，法律是无法干预的，法律只管行为。私下协议中约定何时复婚的条款，违反了《婚姻法》的规定，当事双方中任何一人都可以不履行，也没人能依照这个条款强制他（她）复婚，因为《婚姻法》规定婚姻自由。

“假离婚”后对方不肯复婚，如对子女抚养、财产分割有异议的，可以提起民事诉讼。

●【祝双夏】

“假离婚”只是民间的说法，但法律意义上是不存在所谓的“假离婚”。虽然当事人内心有可能是没想要真的离婚，但只要履行了法律上的离婚登记手续就是真的离婚了，所以很容易就弄假成真。

既然没有假离婚一说，双方的财产分割等事项还得郑重提交给民政部门的离婚协议的内容。把财产划分到其中一方企图假离婚逃避债务或者方便购房等，最后很可能弄巧成拙，假戏真做。电视剧《离婚律师》中的苗锦绣就是被“假离婚”给蒙骗的，在我们司法实践中也有很多现实的案例，大家千万不要去试，以免“偷鸡不成蚀把米”！

假如离婚后其中一方认为是假离婚要求重新分割财产，可以在离婚后一年内以对方欺诈为由请求撤销，但撤销协议的可能性比较小，需要充分的证据。

徐女士现在涉嫌重婚了吗？

本来事情没这么复杂，但现在无辜的盛先生又被卷入这起事件中，因为徐女士已经在今年2月期间与盛先生登记再婚。

这个问题，不光是网友争得面红耳赤，受邀解读的专家分歧也很大。

●【徐建民】

首先可以明确的是，盛先生是不构成重婚的。

其次，我认为，徐女士也不构成重婚。因为国外的结婚登记与我国的登记不冲突，都是有效的。而徐女士国内结婚后又登记离婚，所以她可以另行与他人结婚。

虽然他在新西兰登记结婚的这个证明目前仍然存在，但罗先生现在也属于离异单身状态。他如果对此有异议，可以另案起诉徐女士要求把新西兰注册登记的这段婚姻离掉。

假设法院受理了他的起诉，那么徐女士会举证自己已经和他离婚，法院可能会驳回他的起诉，通过判决确认罗是单身。

当然，造成法律关系这么混乱，完全是当事人自己的责任。因为当初他们重复登记的行为，本身就是在逃避法律的约束，具有不当性。

●【祝双夏】

这里要注意一个细节，罗先生与徐女士在新西兰的注册婚姻，2010年4月时在中国经过公证认证。也就是说，他们在国外登记的婚姻，我们国家是承认其效力的。而罗先生与徐女士在上城区民政局协议离婚，是在国内登记的婚姻，新西兰注册的婚姻并没有解除，他们的婚姻关系还在存续状态。

所以我认为，徐女士后来又与盛先生登记，涉嫌重婚，是无效的。

罗先生起诉民政局没有什么实际意义，不如起诉徐女士重婚，认定徐女士与盛先生之间的婚姻登记无效。

而罗先生要解除与徐女士之间的婚姻关系，既可以去注册地新西兰起诉，也可以在徐女士居住地中国法院起诉。