都市快报 文/梁应杰

过去的周末，80后们用实际行动捍卫了偶像的江湖地位。周一凌晨时分，周杰伦在微博超话影响力破亿，力压众星的同时顺带创造了超话开启以来的历史纪录。

这场临时起意又来势凶猛的行动源于7月16日，一位年轻网友在豆瓣上发文表示，周杰伦微博超话排名不高，为什么演唱会门票那么难抢，粉丝真的有那么多吗？

恰好当天是“周杰伦日” ——16年前的同一天，全亚洲超过50家电台同步播放周杰伦的《以父之名》，超过8亿人同时收听。所谓盛况空前，不过如此。

然而，这位00后或者10后的发帖者并不了解，甚至没有去搜索周杰伦过往的成就，于是就发生了80后集体教晚辈做人的一幕。

这场活动从发起到结束都像是一场行为艺术，没有过多解释和辩论，更没有争吵，以中年人自居的80后打着“被迫营业”的旗号，一路弹奏着肖邦的夜曲，闻着七里香的味道，轻松完成了数据上的碾压，事了拂衣去。

它像是一群互联网移民对互联网原住民的亲自示范，告诉后者：“别把游戏当真。”在那个网上听歌都费劲的年代，作品是周杰伦们吸引粉丝的核心要素，因为作品好专辑销量才高，数据才好看。而现在，信息获取变得容易，数据却成了某些偶像最能拿得出手的“作品”，也成了他们粉丝评判偶像影响力的标准。

问题在于这些数据是靠粉丝不断努力刷出来的，甚至是艺人公司花钱造出来的。数据造假和唯数据论的举动和态度，才是80后最反感的地方。

这种追星方式改变的背后和互联网产品形态的变化不无关系。2018年，微博超话加入了打榜机制，粉丝签到获得积分，为偶像在每周一期的榜单里赢得更靠前的位置。

粉丝们为了让偶像有更靠前的曝光度不惜囤积账号，像上下班一样按时刷榜，有时还会从他人手里购买积分。在二手交易平台上，10000个超话积分可以卖到15元左右。

如果把积分换成肥料，偶像换成种子，是不是和当年的偷菜十分相似？在如今的互联网上类似的案例随处可见。像是微信运动等，无一不是精心设计了一套目标明确，易参与，有竞争，及时反馈的社交机制。比如微信运动，只要每天多走路就能排名第一，占领他人的封面，每天走多走少，在朋友圈处于什么位置一清二楚。

这一机制的集大成者就是游戏。2012年有一本畅销书叫《游戏改变世界》，作者认为将游戏机制引入到生活和工作中，能够实现许多正向激励。随后，在很多领域刮起了“游戏化”的风潮，首当其冲的就是互联网。

在众多游戏门类里，有一种叫“养成游戏”，早年的《模拟人生》、QQ宠物都是代表。游戏爱好者将自己的现实情感映射到虚拟形象里，通过陪伴和成长获得满足。现在的饭圈刷榜不过是把虚拟形象换成了活生生的人，粉丝们拼尽全力帮偶像“升级打怪”，在付出的过程中收获认同感和成就感。

游戏化的虚拟世界更强调付出的即时回报，这更符合人性。但它是一把双刃剑，既可以产生正向激励，也可能让人更沉迷于虚拟世界。那些刷榜的粉丝就是典型的反例。

然而，这是他们的错吗？在这轮刷榜活动中，许多人感叹当年60后、70后也是这么看待80后和90后的，但他们忽略了一点，互联网已经彻底改变了新一代人的生活环境，这些年轻人们面对的是一个更容易“上瘾”的世界，所以他们还会按照前辈们的轨迹成长吗？

关于游戏化的世界，美剧《黑镜》曾讲述了一个故事。在未来某个时间点，积分将取代金钱成为货币，大部分人封闭在密闭空间里，接触不了真实世界，每天的工作就是踩自行车换取积分，用积分换取生存，以及虚拟世界的形象。他们的生活被少数有钱有势的人控制，方法就是往密闭空间里投放一个又一个谎言和幻想。借助大数据和人工智能，那些少数人能精准把控多数人的行为和想法。

那么，这究竟是一则寓言还是预言呢？