答案三：和减肥同理，知易行难

说白了就是懒咯！

答案四：推崇××不等于把时间都用在××上

我觉得吃西红柿好，那我要把所有的时间都用来吃西红柿吗？这个逻辑不对。

换句话说，上知乎和读书并不是两厢矛盾的事情呀。其实知乎也是一本好书，或者说，是一本好书的目录，是碎片化的知识。如果只对于某一领域来说，上知乎可能抵不上读几本专著能获得的知识量大，但若能发现兴趣所在也不失为一个好的启蒙方式。

至于时间嘛，鲁迅说过，像海绵里的水，挤挤就有了。

答案五：学习金字塔理论（其实跟学习没半毛钱的关系）

还是理论派最唬人，拿出几张数据图，丢出个专家的名字，就有了科学金钟罩护体，获得了最多的点赞。

这条回答很扯地搬出了美国教育学家埃德加·戴尔的“学习金字塔”理论，说通过阅读所获得的知识，90%的内容会在两个星期之后被忘记，所以阅读和听讲是效率最低的学习方式，而实干（教授、实践、讨论）才是最有效的学习方式。书一定要读，讨论、实践和教授是巩固书中知识的途径，而知乎是一个运用知识教授他人、解答问题的平台，是种受益自身、更立体的学习方式，所以，上知乎并不是不好的。

但这个答案很快就被另一位的回答推翻了。原来这个理论其实不叫“学习金字塔”，而是“经验金字塔”理论，研究的根本不是学习效果。这个号称是“学习金字塔”的理论，却用“两周后还记得多少”来测量。难道记住了就是学会了吗？这大大忽略了对知识的广度和深度，也忽略了知识的理解和运用。

在那条被转发两万多次的“阅读对一个人的影响到底有多大”的精彩回答中，最热门的一条回答是这样的：“我读过很多书，但后来大部分都被我忘记了，那阅读的意义是什么？当我还是个孩子的时候，我吃过很多食物，现在已经记不起来吃过什么了，但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成为我的骨头和肉。”

还是好好读书吧。