宋元考古专家郑嘉励：疑似南宋西湖全景图所绘内容应是宋末元初的西湖胜景
杭州网 发布时间：2013-07-26 06:38
《西湖清趣图》中的断桥，与宋版《咸淳临安志》中西湖图中的断桥完全一样
宋版《咸淳临安志》（藏于南京图书馆）中的断桥
《西湖清趣图》中的钱塘门（清晰可见方形的“排叉柱”城门，城墙外为酒楼）
不久前，一幅疑似南宋西湖全景图被“发现者”公开（本报于2013年7月11日进行过报道），引起关注的同时，也引起了争议。
有人认为画是清朝时期的伪作，有人认为画的内容绝对是南宋时期的西湖。
百家争鸣，孰是孰非？
这幅图被“发现者”称为《西湖繁胜全景图卷》，长卷从钱塘门开始，逆时针环西湖一周，回到钱塘门止，描绘西湖周边的名胜、建筑十分细致。卷长1581.6厘米，近16米，是《清明上河图》的近3倍。
在这幅长卷中，除了人们熟知的保俶塔、断桥、白堤、苏堤、雷峰塔外，还有很多不为今人熟悉的西湖胜景。
持正面观点的人认为那就是“南宋版的《清明上河图》”。
持不同意见者的评价则完全相反，认为“杭州发现的南宋西湖全景图是清代伪作”。
事关西湖，孰是孰非？
近日，记者采访了浙江省文物考古研究所研究员、宋元考古专家郑嘉励。他从考古、名物考据的角度，撷取几个典型片段，向《杭州日报》表达了他的看法：
从长卷看，杭州是有城墙的，钱塘门、钱湖门等城门洞是方形的，可知其为“排叉柱”的城门，而非元末重建后的圆形拱顶城门；雷峰塔是嘉靖年间火劫之前的形象；岳坟前，不设供桌、石像生，亦无秦桧王氏等人跪像；苏堤之外，还有赵公堤，赵公堤在明代以后已经无存；断桥呈现典型的宋桥形式，与南京市图书馆藏宋版《咸淳临安志》所附《西湖图》中的断桥高度一致……画中的“名物”，包括建筑、服饰等，在直观上，与南宋暂无明显相悖的地方。
郑嘉励确信，这幅长卷的题材，描绘的是宋末元初的西湖。
至于长卷成于何时，郑嘉励认为，无论其为元代作品或明人画作，也必定严格参考了南宋的粉本。
另外，这幅藏于美国福瑞尔美术馆的画，卷首有《西湖清趣图》的自题。郑嘉励说，早在十几年前，海外学者已用这幅画研究南宋的西湖，并以此为“标准器”，考订南宋时期大量暧昧不清的西湖题材的画作。
郑嘉励觉得“首发”之说不准确，有点大惊小怪，掠人之美。
1
南宋时湖心只有水
这是史实
湖心三岛形成是明朝以后的事了
《西湖清趣图》中，湖中就是一面湖水。
从李嵩《西湖图》和南宋版《咸淳临安志》所附《西湖图》来看， 800多年前的南宋时期，别无今日的“湖中三岛”，小瀛洲、湖心亭、阮公墩均为明清时期形成的。钟毓龙《说杭州》对此有明晰的考证，如今已是今日论西湖者的常识。
南宋时期，除了孤山，湖心别无其他岛屿。这是《西湖清趣图》符合南宋西湖的基本特征之一，
南宋后期，苏堤、白堤、孤山的位置和今日的西湖基本吻合。如果有人连这个基本事实也予以否认，李嵩《西湖图》、宋版《咸淳临安志》、周密《武林旧事》岂不也都成了清代的“伪作”，那就没法讨论了。
有人认为《西湖清趣图》在杭州城墙靠西湖一侧，绘出了清代杭州的城中城（旗营），这是对图像的随意解读。实际上，描绘的是当时的相关官衙，我们只要看宋版《咸淳临安志》所附《西湖图》，便可了然。
来源：杭州日报 作者：记者 余加新 编辑：郑海云
返回
