指纹会不会被人冒用？

专家建议设置多种密码组合

指纹专家说，在一定条件下，清晰、完整的指纹模型，可能可以骗过目前手机等智能设备的指纹传感器系统，但因为还有其他审核环节，会被识破。

《科技视界》曾发表实验文章，实验人员用两种方式，解锁5只装有电容式指纹传感器、不同品牌的智能手机，最后发现电容材料制作的指纹模可以解锁手机，而硅胶指纹模无法解锁。

2019年4月11日凌晨，厦门一女孩和男友张某提出分手，张某不愿意，杀害了女友，第二天清早，张某想利用女友身份网贷，用女友指纹解锁手机后，又想利用女友遗体“人脸识别”，但因系统提示要眨眼，张某只好放弃。（这是目前很多平台运用的“活体识别”环节，设置眨眼、语音等步骤。）

网贷平台系统发现，贷款申请人无任何眨眼反应，语音验证是男性声音，性别不符，人工审核中发现，申请对象颈部有棕红色勒痕，双眼失焦，面部有青紫色瘀血，赶紧报警，警方抓获了张某。

信息安全专家建议，为了更安全，可设置多种密码形式组合，比如可以用指纹+人脸识别+数字密码等组合使用。

如果亲属强行解锁

可能对死者隐私造成侵权

有网友提到，家属解不开，是不是可以找民警帮忙或者请“黑客”帮忙？

据了解，不是案件调查需要，公安机关无法对此提供帮助。如果亲属强行解锁，也可能对死者造成侵权。

浙江五联律师事务所主任缪渭川认为，死者去世后，留下的网络数字遗产，包括了数字资产和数字遗物，既涵盖了其生前日常交流记录、私密通信，又涉及财务数据、健康状况、个人偏好等诸多方面，比如社交媒体账号粉丝数及发帖、在线理财产品、网络游戏账号及装备、生前用于绑定账号等的身份标识信息、社交媒体账号头像、昵称、生前在线消费记录等，具有高度的隐私性和个人性。

目前，我国对逝者个人信息保护的法律框架，主要通过《个人信息保护法》，结合《民法典》及其他相关法律法规，明确了近亲属在一定条件下，可以代为维护死者个人信息权益的原则和方式。

《个人信息保护法》第四十九条规定：自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利，死者生前另有安排的除外。

《民法典》第九百九十四条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母和其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

去年，北京互联网法院公布一则判例。2021年李某意外去世，近亲属为维护权益，尝试登录李某在员工端App上的账号，查阅李某考勤记录等个人信息，但发现该账号已被深圳某公司停用无法查阅，他们将深圳某公司、App运营等四单位告上法庭。

北京互联网法院审理认为，李某的四名近亲属虽然有权对李某相关个人信息行使查阅、复制等权利，但是手段应当必要、正当，无权采取直接登录死者生前个人账号的方式行使。网络服务提供者虽然停用李某账号，但是未排除四原告通过其他合理途径行使权利，同时四被告也并未控制四原告主张的个人信息，不构成侵权。最终法院判决驳回四原告的全部诉讼请求。

缪律师认为，处理逝者网络遗产过程中，要尊重逝者的尊严和隐私权，也要保障生者权利。在法律实践中，在明确个人信息保护边界、确立合理披露和处置机制、落实服务商责任等方面，还需要作进一步探索。

现在国内一些网络服务平台有死者遗产保护计划，比如微博、B站都对死者账号进行保护。苹果手机2021年12月15日上线了“数字遗产”功能，可以指定遗产联系人，授权联系人在该用户去世后访问其iCloud账户和个人信息。

亲人突然去世

微信、支付宝上的钱怎么办？

对“数字遗产”进行分配，成为一种趋势。

《2020中华遗嘱库白皮书》显示，2020年度，有10.69%的“80后”在遗嘱中提到了支付宝、微信、QQ、游戏账号、在线理财的基金证券等，在“90后”的遗嘱中，提及比例为21.35%。

杭州临航公证处公证员王巧珍说，如果亲人突然去世，没有立遗嘱情况下，要继承其在银行或者微信、支付宝等第三方平台的存款、理财产品等，其继承人应向被继承人生前住所地，或主要财产地公证处申请办理继承公证，银行再凭此办理过户或支付手续。如继承人因继承遗产发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。

另外，合法的继承人还可以跟支付宝、微信等第三方平台客服联系，按照平台要求提供相关证明材料。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读