会不会有人效仿来骗取保险金？

律师：这个案件引发热议的一个重要因素是，事故中的双方互为家庭成员，因此，有网友担心存在道德风险，比如一方家庭成员利用车辆作为犯罪工具，导致另一方家庭成员人身伤亡的，是不是保险公司仍要理赔？会不会有人效仿类似事故来骗取保险金？

从司法实践来看，亲属之间的交通意外，绝大部分都是意外为主，存在道德风险的是少数情况。如果因为少部分案件可能存在道德风险，就将大部分的意外状况下的交通事故拒赔，对绝大部分家属是不公平的。

本案审判法院也特别提到，经鉴定受害人符合道路交通事故致颅脑损伤特征，驾驶员非故意造成事故，不存在被保险人骗保等道德、法律风险。

父亲作为肇事方

难道不用承担法律责任吗？

律师：一般情况下，肇事司机主责致一人死亡时，要按交通肇事罪承担刑事责任。本案中，肇事司机能获得受害人家属也就是小吴母亲的刑事谅解，检察院可以做出不予起诉的决定。

如何防止居心叵测之人

利用这一手段骗保？

律师：如果真的存在骗保，那就涉及保险合同中的约定了：“被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为。”这种情况下，保险公司是不予理赔的。所以，如果能查实不是意外而是犯罪，仍然可以防范道德风险。

情归情，法归法，虽然很多网友对本案的判决表示不理解，但单纯从法律上来说，判决并无不当。对于大多数父母而言，失去孩子已经是对他们最大的惩罚，在没有确实证据证明当事人存在主观故意的情况下，希望大家能以宽容的态度，对人性保有信任。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读