父亲驾车轧死两岁儿子获赔111万 这笔钱到底该不该赔？会不会有人效仿骗取保险金？
杭州网 发布时间：2021-10-11 08:14
都市快报报道 近日，上海一起判决在网上引发网友热议——父亲驾车意外轧死儿子后起诉保险公司赔偿，法院审理后认为，保险公司应在交强险限额内赔付11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元，共计111万元。
据上海青浦法院公布的案件内容，2020年8月，吴先生驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子在车辆旁边玩耍，不慎轧过在车旁的儿子小吴，小吴经抢救无效死亡。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，小吴的死因符合道路交通事故致颅脑损伤。根据公安出具《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对本起交通事故承担全部责任。
吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，双方协商未果，便一纸诉状将保险公司告上法院。
据起诉状，涉案车辆登记在吴先生妻子名下，涉案车辆登记由保险公司承保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，原告方要求赔偿死亡赔偿金138万余元。
对此，保险公司辩称，小吴是被保险人吴先生的家庭成员，吴先生是本次事故的加害方，在吴先生家门口发生的事故，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的责任范围。而吴先生夫妇作为小吴的监护人，没有尽到相应的看护义务，也应承担相应的责任。
法院审理认为，保险公司以小吴为驾驶员家庭成员为由拒绝赔偿无事实和法律依据。案件损害后果发生的主要过错在于机动车驾驶员吴先生操作不当，吴先生夫妇疏于监护与事故发生具有一定因果关系，结合案情酌情确定机动车一方应承担80%的赔偿责任。综上，法院判决保险公司赔付原告共计111万元。
至于超出保险赔偿部分，小吴妈妈自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。
这一案例一经公布，在网上引起巨大争议，一度登上微博热搜。
很多人认为，父亲是肇事者，肇事后还充当赔偿请求人，最后获得赔偿，似乎有转嫁“过错”之嫌。
昨天本报官微和橙柿互动推送了这条新闻后，也是引发热议——
lucy：就怕给了恶人一个念头。
CHCH：撇开家属身份，这确实是一起交通事故！既然买了保险，就应该有这个获赔的权利。作为父母，这也是一辈子的阴影和伤痛，两码事。难道要妈妈失去儿子，再看老公坐牢吗？毕竟是相亲相爱的一家人，意外谁也不想。作为爸爸肯定是最伤痛的！前两天我们这边也有一起爸爸轧死了两岁儿子，开的是别人的车。
秋之野：与法得赔，与情别扭！
针对网友的疑问，我们邀请浙江六联律师事务所高级合伙人吴婷律师为大家解答。
这笔钱索赔的依据是什么？
律师：2020年9月之后，我国使用了最新版本的车辆保险合同条款，也就是大家熟知的交强险限额上升为20万元的这个版本。2014年至2020年9月期间，我国使用的是上一版本的车辆保险合同条款。案例中的事故发生在2020年8月，应当使用2014版条款。
根据上述两个版本的相关规定，被保险人允许驾驶员造成了与家庭成员有关的交通事故时，只免赔财产损失，不再免赔人身伤亡损失。
而在2014年之前的保险条款，曾规定被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失是不赔的。
来源：都市快报 作者：记者 林琳 编辑：高婷婷
返回
