郑爽代孕事件掀起轩然大波 杭州也曾有过因代孕引发的诉讼 女子起诉要求法院证明“我不是这个代孕孩子的妈妈”
杭州网 发布时间：2021-01-22 07:22
都市快报讯 近日，知名女星郑爽的前男友张恒在微博晒出了两个孩子的照片，张恒的朋友发表录音，其中一段疑似郑爽的声音曾在胎儿7个月大时提出弃养。截至目前，郑爽所发的回应微博里没有否认“代孕和弃养”的指控。
1月20日晚，国家新闻出版广电总局监管中心主管重点刊物《广电时评》刊发文章，评郑爽境外代孕、曾欲弃养一事，称代孕不是私事，与法不合，有违社会主义公德。这样的演员，私德有亏，其本人在广播电视和网络视听上的社会公德示范作用并不积极正面。
此事也将代孕这一话题掀开，引发巨大反响。
代孕在我国是违法的，会导致一系列法律与人伦纠纷，在杭州也发生过因代孕引发的诉讼。
杭州女子起诉
“我不是这个代孕所生孩子的妈妈”
2015年5月8日，杭州市拱墅区人民法院曾不公开开庭审理了一起婚姻家庭纠纷案。
在该案中，原告王女士（化名）将与前夫的孩子小凯（化名）告上了法庭。她要求法院判令小凯与她不存在亲子关系。
为什么王女士会这么要求呢？
王女士认为，自己和小凯没有血缘上的关系，自己和前夫张先生（化名）在2011年就已离婚，当年张先生是与其他女人生育了双胞胎，其中一名就是小凯，并让小凯亲生母亲冒充自己的名字在医院做了手术。并向法院提供了户口本、结婚证、离婚证还有小凯的新生儿病历。同时证明自己与小凯的亲生母亲血型不符。
而小凯的代理人也就是他的亲生父亲张先生则表示，小凯是王女士的亲生儿子，是在自己与王女士的婚姻期间，双方协商一致雇人试管代孕所生。整个做试管和怀孕过程王女士都是知晓的。他一直认为小凯就是他与王女士双方都有血缘关系的试管婴儿， 并非“外遇”所生。他认为王女士打这场官司的真正目的是想要逃避支付抚养费和以“外遇”污蔑他，博取法官同情。
张先生提供了代孕机构的服务证，证明王女士对此是知情的。但在案件审理过程中，张先生承认小凯据以出生的卵子不是来源于王女士。
法院认为代孕协议违反公序良俗，张先生提出的代孕协议是无效的，不支持张先生的辩称，最后判决王女士与小凯之间不存在亲子关系。
律师：代孕分为两种，在中国均违法并明令禁止
杭州盈科律师事务所的冯雨禾律师：
代孕分为两种，一种是当事女性提供卵子借其他妇女子宫生子，二是当事女性不提供卵子，借用他人卵子和子宫生子。在这起案件中，王女士和张先生用的应该是第二种方法。
杭州盈科律师事务所吴晓洁家事律师团队：
在我国代孕行为是被明令禁止的。根据《人类辅助生殖技术管理办法》第三条：“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。
“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”
根据上述管理办法规定可以看出，我国并不承认代孕的合法性，且代孕属于行政立法禁止行为，而代孕双方签订的《代孕协议》则是以合法形式掩盖非法目的，内容违反法律和公序良俗，依法应当认定为无效合同。
谁才是代孕出生孩子的母亲？
法院：分娩者为母
司法实践中，对于代孕生母的认定，根据出生事实遵循“分娩者为母”原则；对于代孕生父的认定，则根据血缘关系而作确定。上海市第一中级人民法院在一份涉及代孕的判决书中指出：“生育过程中怀孕分娩的主体均是不孕夫妻中的妻子一方，而代孕与之不同的是，怀孕分娩这一环节从不孕夫妻中的妻子一方转移给了其他女性，从而背离了分娩者为母的原则及由此建立的法律制度，故不为我国法律所认可。”上海市第一中级人民法院最终以“分娩者为母”的原则认定委托代孕的妻子非法律上的亲生母亲，委托代孕的丈夫是法律上的亲生父亲，代孕所生子女为非婚生子女。
上海市第一中级人民法院指出：代孕方式虽不合法，但代孕亲子关系客观存在，如果委托代孕的妻子将代孕所生子女视为自己的子女，并履行了作为一名母亲对孩子的抚养、保护、教育、照顾等诸项义务，则应认定双方之间已形成有抚养关系的继父母子女关系，其权利义务关系应当适用《民法典》中父母子女关系的有关规定。【参考（2015）沪一中少民终字第56号判决】
代孕协议为无效合同
根据我国法律，在判决关于代孕的案件时，法院会认为《代孕协议》属于以合法形式掩盖非法目的，内容违反公序良俗，依法应当认定为无效合同。
而遇到代孕协议引发的纠纷时，会判定因该合同取得的财产，应当予以返还，判决将代孕费用返还给委托代孕方。
来源：都市快报 作者：记者 孙毓 编辑：郑海云
返回
