因此，在查明侵权人身份后，当事女同学可以要求侵权人消除影响，赔礼道歉，并酌情主张精神损害赔偿，这与其是否真的当了“小三”无关。

另一方面，假如侵权人的确因为第三人的介入导致出现离婚等情形，如符合《婚姻法》第四十六条“有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”之规定，有权要求过错方承担损害赔偿，但不应该通过此类方法来“维权”和泄愤。

签约律师张逸君：浙江智仁律师事务所律师，擅长民商事诉讼。

“小三”其实是网络流行语，简单来说就是插入已婚家庭的第三者，对于这类人，不管是大众观念还是道德评价，都是否定态度居多。但要注意的是，“小三”同样是公民，受法律保护，不能用道德评价去任意践踏法律的威严。也就是说，不管当事女生到底是不是“小三”，其名誉权都应受到法律保护。

根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见（试行）》相关规定，若原配以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。

另外，根据上述意见第一百五十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人名称权、名誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

侵权人如有公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等侵权行为的，可依据《治安管理处罚条例》处以拘留、罚款；以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

若文中的横幅张贴人与当事女生因此事发生相关诉讼，法院会综合拉横幅的地点、方式、横幅内容、持续的时间等因素认定，被告的行为是否具备污辱和诽谤的内容，情节是否严重，有没有捏造事实公然丑化某同学人格，以及用侮辱、诽谤或其他方式公然损害某同学名誉等。

不过要注意，本罪属于告诉才处理，即被害人需向法院告诉，法院才追究被告人的刑事责任，严重危害社会秩序和国家利益的除外。

从另一角度来说，婚姻出现状况，原配应该理智地与男人沟通解决，搜集相关证据，合理合法地来争取维护自己的权益，而不是通过张贴横幅、公开谩骂等简单粗暴的行为，来让第三者不好过。这样的行为可能一时痛快，但也给自己带来了不可避免的麻烦，也不利于问题的解决。