解套第一步：

让债权人证明借贷的合法性和真实性。

在“被负债”的很多案例中，其实借贷关系根本就不存在，是举债一方与债权人串通的虚假债务，目的是为了在离婚案件中得到更多的财产。这样的案件被负债一方就要积极应诉，充分行使自己的答辩和质证权利，发现债务当中的疑点。一旦发现是虚假诉讼，就可以要求法院移送侦查机关侦查，追究其刑事责任。而且还可以在离婚诉讼中，依据《婚姻法》47条，以对方伪造夫妻共同债务为由要求对方少分或不分财产（也即前两天网上很热的“转移财产可净身出户”那条）。如果债务确实存在，那就进入第二步。

解套第二步：

举证证明未用于夫妻共同生活。

就如陈玲案一样，如果不能证明是虚假债务，那就要积极举证证明未用于夫妻共同生活。法院在认定是否是夫妻共同债务时，主要审查该债务有无用于夫妻共同生活，或者是该债务用于投资经营的，配偶有无分享了该收益。在一般情况下，非举债一方要完成严格的举证责任是极为不易的，从而导致大部分案件最终被判由夫妻双方共同承担，陈玲与反24条联盟的情况就是如此。

今年3月份，最高院杜万华法官在接受记者采访时表示，在适当的时候举证责任要发生转移，也就是说非举债一方的举证责任并不是完全责任，只要达到盖然性标准就可以。也就是在这样的背景下，陈玲的案件在再审中适用了高度盖然性标准认定不是夫妻共同债务。当然，要达到高度盖然性标准也并不容易，需要搜集共同生活期间大额开支的证据，如果有共同经营的就更加要关注企业的经营情况。

解套第三步：

签订财产协议，向举债一方追偿。

如果通过举证不能证明未用于夫妻共同生活，那就用签订财产协议等方式向举债一方追偿。虽然很多情况下举债一方有可能是无力还债了，但对于非举债一方来说也是一种最后的保障，以期等举债一方经济条件改善后可以追偿。