开发商一方的诉讼请求有三点：两被告立即停止侵权行为；赔礼道歉，并在媒体上刊登公告消除影响、恢复名誉；赔偿10000元经济损失。

被告一方也不示弱，他们认为，当初购房时开发商承诺房子由迪拜阿玛尼公寓设计师设计，精装修的标准为每平方米8000元到10000元，提供24小时管家式服务，24小时恒温游泳池。

“当初的承诺基本上都达不到。”业主的代理律师说，比如，所谓的恒温泳池根本没有，只能到对面的酒店去游泳。

业主代理律师认为，业主花高价购买的房屋无法入住，房屋整改两年仍不达精装交付的标准，实属粗制滥造，开发商还对提供的过渡房停水停电，导致连居住条件也无法满足，无疑是由“天堂”掉入“地狱”，业主这才无奈再次用横幅表达不满。

业主的代理律师说，业主挂横幅也纯属事出有因，而且大部分内容是客观真实的，个别内容是“恨铁不成钢”，是消费者对经营者的批评监督。

开发商则再三强调，精装修的房子也是手工打造的，既然是手工打造的当然无法做到完美无瑕，而且在业主使用过程中发现问题属于保修范围，接到投诉反映之后开发商也一直在处理，业主如果不满意可以向法院起诉或者采取其他合法的途径维权，而不能采取打横幅这样类似“房闹”的做法达到自己的目的。

挂横幅维权是否恰当？这起官司引发一系列思考

法庭经过审理后，审判长表示将择日对本案作出判决。

这起开发商状告维权业主的名誉权官司也引发一系列的思考。

在大家眼里，业主是弱势一方，而开发商是强势一方，虽然业主行为不当，但如果开发商房子质量过关，还会出现业主使用过激行为维权的举动吗？再有，房子出了问题，开发商状告消费者，这会不会使问题更加激化？

在官司庭审过程中，审判长也综合提炼了本案的争议焦点，其中包括，业主在自家房子的阳台上悬挂横幅，到底是自己的合理合法维权，还是侵犯到了开发商的商誉？企业商誉是否因为业主挂两次横幅就受到了伤害？消费者与经营者发生消费纠纷后如何处置，怎么掌握各自的尺度？企业针对消费者的批评是否应该有一定合理的容忍度，容忍什么程度算是合理的？

对于本案的审判结果，不论是当事双方，还是旁观者，都拭目以待。