昨天上午9点，西湖法院开庭审理了一起名誉权纠纷案。

原告杭州西溪投资发展有限公司；被告是“西溪天堂悦居”的两位业主。双方都委托代理律师出庭。

原告律师说，2010年1月7日，两被告共同购买了西溪天堂悦居项目×号楼的两间房屋，房屋于2011年11月通过验收并交付被告使用。但2012年8月起，被告屡次在房屋南阳台悬挂标有“无良奸商，偷工减料”以及“悦居品质，粗制滥造”等字样的横幅，对公司的商业名誉造成了严重损害。

“这个项目目前还未销售完毕，被告的行为影响恶劣，导致我们蒙受了一定的经济损失。”原告律师提出3点诉讼请求：判令被告立即停止侵害行为，通过刊登公告等方式为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿损失1万元。

被告律师指出，横幅内容系被告对客观事实的表述，属于正当批评，并不构成对原告名誉权的侵害。“两名被告长期在上海及国外做外贸生意，到杭州购房，是度假用的。”

祝某夫妇购买的是两套酒店式公寓，精装修，每套面积约200平方米，总价1000多万。

房屋交付后，夫妻俩发现地板有裂缝，要求对方整改。

可是，整改过后，房屋问题仍然层出不穷：2012年2月，地下车库路面湿滑，祝某倒车时撞上杆子；4月，空调漏水，进口家具过水损坏；7月，热水管爆裂，整个房间泡在水里；8月，阳台玻璃爆裂……

其间，由于屋内断电，还造成祝某存放在冰柜内的几十瓶进口高档红酒变质，损失近百万元。

被告律师说，“直到现在，开发商还没有给我们一个满意的结果。”他强调，祝某夫妻是出于无奈，才采取了挂横幅的行为。

对此，原告律师答辩称，开发商已经按照保修条例修整了房屋，且两间房屋均已通过验收。“即便房屋真有瑕疵，被告也不能在横幅上直接抨击‘悦居品质’，这是夸大说法，是侵权行为。”

庭审中，双方都不肯让步。

法官宣布，此案择日宣判。